New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली की तीस हजारी अदालत ने आरोपी से पैसे ऐंठने के लिए झूठा बलात्कार का मामला दर्ज कराने वाली महिला के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का आदेश दिया है। आरोपी को बरी करते हुए अदालत ने कहा कि महिला की मुलाकात एक वैवाहिक वेबसाइट पर हुई थी। उसने आरोपी को वैवाहिक संबंध के बहाने फंसाया।
अदालत ने अमेरिकी आपराधिक बचाव वकील एफ. ली बेली की पंक्तियों का हवाला दिया, "अदालत में, सच्चाई अक्सर प्रक्रिया में खो जाती है। शपथ का मतलब इसकी रक्षा करना है, लेकिन लोग झूठ बोलते हैं, यहां तक ​​कि भगवान के अधीन भी।"
अदालत ने शुरू में कहा, "उपर्युक्त कहावत इस मामले पर पूरी तरह लागू होती है, जैसा कि हम इस फैसले को लिखते समय देखेंगे।" अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) अनुज अग्रवाल ने आरोपी को बरी कर दिया और महिला के खिलाफ अदालत के समक्ष झूठे बयान देने के लिए झूठी गवाही देने का मामला दर्ज करने का आदेश दिया। अदालत ने कहा, "बरी होने से न्याय का हित नहीं होगा, क्योंकि कानून को न केवल दोषी को दंडित करना चाहिए, बल्कि एक निर्दोष की गरिमा की भी रक्षा करनी चाहिए।" एएसजे अग्रवाल ने 2 जुलाई को पारित फैसले में कहा, "रिकॉर्ड से यह स्पष्ट है कि अभियोक्ता ने
शपथ लेकर झूठ बोला, जिससे न्याय पर भरोसा खत्म हो गया।" उन्होंने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (केंद्रीय) की अदालत में झूठी गवाही देने के अपराध के लिए उसके खिलाफ शिकायत भेजने का निर्देश दिया।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, महिला और आरोपी की मुलाकात 2021 में एक मैट्रिमोनियल वेबसाइट पर हुई थी। आरोपी ने उससे चैटिंग शुरू कर दी। आरोप है कि आरोपी ने सितंबर 2021 में पहली बार उससे मुलाकात की और अपनी कार में उसका यौन उत्पीड़न किया। उसने कथित तौर पर अपने मोबाइल से उसकी नग्न तस्वीरें खींचीं। उसके विरोध करने पर आरोपी ने उससे शादी करने का वादा किया और अगली मुलाकात में उसकी तस्वीरें मिटाने का भी वादा किया।
यह भी आरोप लगाया गया कि आरोपी ने 14 अक्टूबर, 2021 को उसके फ्लैट पर उससे मुलाकात की, जहाँ उसने उसके साथ जबरन योनि और गुदा मैथुन किया। उसने फिर से उसकी तस्वीरें लीं। विडंबना यह है कि फोरेंसिक जांच के दौरान आरोपी के मोबाइल फोन से ये तस्वीरें बरामद नहीं हुईं। अदालत ने पाया कि उसकी गवाही न केवल विरोधाभासों से भरी हुई है, बल्कि स्वाभाविक रूप से असंगत, कलंकित और मनगढ़ंत है।
एएसजे ने फैसले में कहा, "झूठे बलात्कार के आरोप न केवल भरी हुई फाइलों पर अनावश्यक बोझ डालते हैं, बल्कि वास्तविक बलात्कार पीड़ितों के साथ घोर अन्याय भी करते हैं।" जांच के बाद पुलिस ने आरोप पत्र दाखिल किया और कहा कि महिला ने अन्य व्यक्तियों के खिलाफ भी बलात्कार के 4 मामले दर्ज कराए हैं। न्यायाधीश ने कहा कि केवल बरी कर दिए जाने से न्याय का हित नहीं होगा, क्योंकि कानून को न केवल दोषी को दंडित करना चाहिए, बल्कि निर्दोष की गरिमा की भी रक्षा करनी चाहिए।
अदालत ने कहा, "आरोपी के पक्ष में फैसला तो आया है, लेकिन आरोपों की गूंज अभी भी बनी हुई है, क्योंकि समाज को आरोप याद है, फैसला नहीं, क्योंकि हमारे सामाजिक परिवेश में बलात्कार/यौन उत्पीड़न का झूठा आरोप सामाजिक मानस पर एक अमिट छाप छोड़ता है, जिसे कोई भी न्यायिक छाप नहीं मिटा सकती।" अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी को एफआईआर दर्ज होने से पहले ही गिरफ्तार कर लिया गया था। एफआईआर दर्ज होने से पहले ही एक पुलिस अधिकारी और जांच अधिकारी अभियोक्ता के साथ नियमित संपर्क में थे।
न्यायाधीश ने कहा, "यह स्पष्ट है कि पुलिस अधिकारियों द्वारा आरोपी को उसके घर से हिरासत में लिए जाने के समय ही उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर रोक लगा दी गई (जो कानून की नजर में गिरफ्तारी के बराबर है)। न्यायाधीश ने बताया कि 18 सितंबर से 24 अक्टूबर, 2021 के बीच एक पुलिस अधिकारी ने उससे 16-17 बार टेलीफोन पर बातचीत की थी। अदालत ने कहा कि बचाव पक्ष की यह दलील कि संबंधित पुलिस अधिकारी अभियोक्ता के साथ 'साठगांठ' में थे ताकि वे आरोपी से पैसे ऐंठ सकें, को हल्के में नहीं लिया जा सकता। हालांकि, इस मामले में कोई भी कार्रवाई दिल्ली पुलिस के योग्य आयुक्त के प्रशासनिक विवेक पर छोड़ दी गई है, जो अपने विवेक से मामले को देख सकते हैं और उचित सुधारात्मक कार्रवाई कर सकते हैं ताकि दिल्ली पुलिस बल का पोषित आदर्श वाक्य 'शांति, सेवा, न्याय' झूठा न हो, अदालत ने फैसले में कहा। (एएनआई)
Tags: