दिल्ली की अदालत ने श्रीनगर में हुर्रियत के राजबाग कार्यालय को कुर्क करने का आदेश दिया

नई दिल्ली [भारत], (एएनआई): दिल्ली की एक अदालत ने अलगाववादी नेता नईम अहमद खान के खिलाफ राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा जांच किए गए एक यूएपीए मामले में श्रीनगर में ऑल पार्टीज हुर्रियत कॉन्फ्रेंस (एपीएचसी) के कार्यालय को कुर्क करने का आदेश दिया है।

"उपरोक्त कारणों के मद्देनजर, अचल संपत्ति यानी राज बाग, श्रीनगर में स्थित ऑल पार्टीज हुर्रियत कॉन्फ्रेंस का भवन कार्यालय, जिसे पहले एपीएचसी के कार्यालय के रूप में इस्तेमाल किया जाता था, को कुर्क करने का आदेश दिया जाता है। इस संबंध में आवश्यक कानूनी प्रक्रिया पूरी की जाए।" "अदालत ने कहा।

पटियाला हाउस कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शैलेंद्र मलिक ने कार्यालय को कुर्क करने के लिए यूएपीए की धारा 33 (1) के तहत एनआईए की याचिका पर आदेश पारित किया।

राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने राजबाग, श्रीनगर में स्थित ऑल पार्टीज हुर्रियत कॉन्फ्रेंस के भवन कार्यालय यानी अचल संपत्ति को पास करने के लिए एक आवेदन दायर किया है। में कहा गया है

आवेदन में कहा गया है कि उल्लिखित संपत्ति को कुर्क करने की मांग की गई है, जो आंशिक रूप से आरोपी नईम अहमद खान और उसके सहयोगियों के स्वामित्व में है।

आवेदन में, एनआईए ने कहा कि आरोपी खान के खिलाफ लगाए गए आरोपों को साबित करने के लिए दस्तावेजी, इलेक्ट्रॉनिक और मौखिक के रूप में पर्याप्त सबूत हैं और प्रार्थना की कि उक्त इमारत का इस्तेमाल एपीएचसी के सदस्यों द्वारा गैरकानूनी गतिविधियों के लिए किया जा रहा था और आरोपी खान उस संपत्ति का सह-मालिक है और वह अभियोजन का सामना कर रहा है।

कोर्ट ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि कुर्की का मतलब यह नहीं है कि उस संपत्ति के संबंध में कोई पूर्व परीक्षण निष्कर्ष है। कुर्की की प्रक्रिया में केवल संपत्ति की बाध्यता शामिल होती है जिसे राज्य के लिए जब्त किया जा सकता है।

अदालत ने कहा, "इस प्रक्रिया में, यह देखने की जरूरत नहीं है कि अगर कोई अन्य व्यक्ति जो सह-मालिक होने का दावा करता है और मानता है कि कुर्की की ऐसी प्रक्रिया उचित नहीं है, तो वह कानून के अनुसार कानूनी अधिकार प्राप्त कर सकता है।"

अदालत ने कहा कि अधिनियम की धारा 33 कम से कम किसी भी तरह से अदालत की ऐसी किसी भी संपत्ति को कुर्क करने की शक्तियों में बाधा नहीं डालती है, जिसका अभियुक्त अधिनियम के अध्याय IV और VI के तहत मुकदमे का सामना कर रहा है, जिसका वह आंशिक रूप से मालिक हो सकता है। जैसा कि उल्लेख किया गया है अधिनियम की धारा 33 के प्रावधानों का निर्माण इस तरह से किया जाना चाहिए कि अधिनियम की वस्तुओं को पूर्ण प्रभाव देना चाहिए।

आरोपी नईम अहमद खान को इस मामले की जांच के दौरान 24 जुलाई 2017 को गिरफ्तार किया गया था.

कोर्ट ने कहा कि मामले में आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए जा चुके हैं।

अदालत ने यह भी देखा कि विभिन्न आरोपों और सबूतों के बीच, यह भी मामला था कि एपीएलआईसी का कार्यालय ही वह स्थान था जहां विभिन्न विरोध प्रदर्शनों की रणनीति बनाने, सुरक्षा बलों पर पथराव की गतिविधियों के लिए धन मुहैया कराने, बेरोजगार युवकों को गैरकानूनी काम करने के लिए भर्ती करने के लिए बैठकें आयोजित की जाती थीं। गतिविधियों के साथ-साथ भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए जम्मू और कश्मीर के तत्कालीन राज्य में अशांति पैदा करने वाली आतंकवादी गतिविधियाँ।

"ऐसी स्थिति में ए-5 के खिलाफ आरोपों की गंभीर प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, यह तथ्य कि वह संबंधित संपत्ति का आंशिक मालिक है, संपत्ति कुर्क नहीं करने का एक कारण नहीं हो सकता है, जबकि यह स्पष्ट भी नहीं किया गया है। अदालत ने कहा कि अन्य लोग उस संपत्ति के सह-मालिक कौन थे। (एएनआई)