नई दिल्ली : दिल्ली की कड़कड़डूमा अदालत मंगलवार को 2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश में उमर खालिद की जमानत याचिका पर आदेश सुना सकती है।वह यूएपीए के तहत एक मामले में सितंबर 2020 से हिरासत में हैं।जेएनयू के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद ने देरी और अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ समानता के आधार पर नियमित जमानत की मांग की है।विशेष न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने वकील की लंबी सुनवाई के बाद 13 मई को आदेश सुरक्षित रख लिया।दिल्ली पुलिस के विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने याचिका का विरोध करते हुए इसे तुच्छ और निराधार बताया। उन्होंने लिखित दलीलें भी दाखिल कीं।उमर खालिद के वकील ने दलील दी थी कि उनके खिलाफ कोई आतंकी मामला नहीं बनता है और उनका नाम दिल्ली पुलिस की चार्जशीट में दोहराया गया है। उसका नाम दोहराने से झूठ, सच नहीं हो जाता. उनके ख़िलाफ़ भयानक मीडिया ट्रायल किया गया। उन्होंने अपनी लिखित दलीलें भी दाखिल की थीं.
दिल्ली पुलिस का आरोप है कि उमर खालिद ने 2020 में 23 जगहों पर पूर्व नियोजित विरोध प्रदर्शन किया था, जिसकी परिणति दंगों में हुई।फरवरी में सुप्रीम कोर्ट से अपनी जमानत याचिका वापस लेने के बाद, खालिद ने परिस्थितियों में बदलाव और अन्य खाते-इस्तेमाल किए गए व्यक्तियों के साथ समानता के आधार पर जमानत की मांग करते हुए ट्रायल कोर्ट का रुख किया।वरिष्ठ वकील त्रिदीप पेस ने दिल्ली पुलिस की दलीलों पर सवाल उठाया और पूछा, "क्या संदेश साझा करना एक आपराधिक या आतंकवादी कृत्य है?"उन्होंने विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) द्वारा पहले की गई दलीलों का भी जवाब दिया, जिन्होंने कहा था कि खालिद सोशल मीडिया पर राजनीति के लोगों और अन्य लोगों के साथ कुछ संबंध साझा करके एक साजिश के तहत अपनी कहानी को बढ़ा रहा था।पेस ने तर्क दिया कि उमर खालिद 'सही आख्यान' साझा कर रहे थे।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह भी कहा था कि उमर खालिद के खिलाफ एक शातिर मीडिया ट्रायल हो रहा है।उन्होंने विभिन्न मीडिया चैनलों के समाचार एंकरों के विभिन्न बयानों का भी उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि एंकर चौबीस घंटे आरोप पत्र पढ़ रहे हैं।उन्होंने आगे तर्क दिया कि उमर खालिद के खिलाफ कोई आतंकी मामला नहीं बनता है और पुलिस के पास इस आशय की कोई सामग्री नहीं है। कोर्ट को देखना होगा कि उसके खिलाफ आतंकी मामला बनता है या नहीं.पेस ने कहा, अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान में विरोधाभास हैं।इस स्थिति में, अदालत को यह निर्धारित करना होगा कि क्या गवाह का बयान प्रथम दृष्टया उमर खालिद के खिलाफ आतंकवादी मामला बनता है या नहीं।पहले यह तर्क दिया गया था कि नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा जैसे आरोपी व्यक्तियों को उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दी गई थी। उनकी भूमिका उमर खालिद जैसी ही थी।उमर खालिद की जमानत अर्जी का विरोध करते हुए दिल्ली पुलिस ने कहा था कि उसकी चैट से पता चला है कि उसे जमानत की सुनवाई को प्रभावित करने के लिए मीडिया और सोशल मीडिया पर नैरेटिव बनाने की आदत है.
विशेष लोक अभियोजक द्वारा यह भी प्रस्तुत किया गया कि कई लोगों ने जमानत सुनवाई को प्रभावित करने के लिए एक्स (पहले ट्विटर) का सहारा लिया। उन्होंने एक्स पर तीस्ता सीतलवाड, एमनेस्टी इंडिया, आकार पटेल, राज कौशिक, स्वाति चतुर्वेदी, आरजू अहमद और अन्य की पोस्ट का हवाला दिया था।विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने उमर खालिद की जमानत अर्जी का विरोध करते हुए उनके व्हाट्सएप चैट का जिक्र किया.एसपीपी ने प्रस्तुत किया था, "व्हाट्सएप चैट से यह भी पता चला है कि उसे जमानत की सुनवाई को स्पष्ट रूप से प्रभावित करने के लिए मामलों में दर्ज व्यक्ति की जमानत याचिकाओं को सूचीबद्ध करने के समय मीडिया और सोशल मीडिया कथाएँ बनाने की आदत है।"एसपीपी ने कहा, "इसी तरह की कवायद तब भी अपनाई जा रही है जब आवेदक की जमानत की सुनवाई को प्रभावित करने के लिए उसकी जमानत सूची को सूचीबद्ध किया जा रहा है, आवेदक के बारे में हैशटैग के साथ एक्स (पहले ट्विटर) पर पोस्ट के नमूने संलग्न हैं।"
एसपीपी प्रसाद ने प्रस्तुत किया, "इस प्रकार उपरोक्त के आलोक में, आरोपी को जमानत देने के लिए वर्तमान दूसरा आवेदन न्याय के हित में इस माननीय अदालत द्वारा खारिज किए जाने योग्य है।"एसपीपी अमित प्रसाद ने तीस्ता सीतलवाड, आकार पटेल, कौशिक राज, स्वाति चतुर्वेदी, आरजू अहमद और अन्य द्वारा ट्विटर पर पोस्ट का भी उल्लेख किया।एसपीपी ने कोर्ट में कुछ ट्वीट भी पढ़े थे. एक ट्वीट में लिखा था, "राम रहीम की पैरोल मंजूर, उमर खालिद की जमानत SC में 14 बार स्थगित। #फ्रीउमरखालिद।"एक अन्य ट्वीट में कहा गया, "उमर खालिद ने सुप्रीम कोर्ट से अपनी जमानत याचिका वापस ले ली। यह न्याय का मजाक है।"एसपीपी ने कहा कि एमनेस्टी इंडिया ने भी ट्वीट किया था जिसमें लिखा था, "एससी ने उनकी जमानत पर सुनवाई 14 बार स्थगित की है। जमानत पाने के उमर खालिद के अधिकार का गंभीर उल्लंघन।"एसपीपी ने प्रस्तुत किया, "#freeUmarKhalid का इस्तेमाल किया गया था।
"एसपीपी ने तर्क दिया कि जबकि वे दावा करते हैं कि उन पर मीडिया ट्रायल किया गया था, यह वही हैं जो मीडिया के साथ खेल रहे थे, कैसे उनके पिता ने मीडिया में साक्षात्कार दिए और उनसे जुड़े लोग भी ऐसा हीकर रहे थे।अपने खंडन तर्कों में, वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने तर्क दिया कि केवल आरोपी व्यक्तियों की बैठक का मतलब आतंकवाद नहीं है।पेस ने तर्क दिया, "किसी भी गवाह ने कुछ नहीं कहा, लेकिन फिर दो सप्ताह बाद चमत्कारिक रूप से कुछ कहा। यहां सभी गवाह याददाश्त के लिए गोलियाँ ले रहे हैं। प्रथम दृष्टया गहराई की आवश्यकता है, न कि आरोपपत्र को हल्के ढंग से पढ़ने की।"वरिष्ठ अधिवक्ता पेस ने प्रस्तुत किया कि अभियोजक