क्रॉस-जेंडर मसाज बैन: एमसीडी स्पा सेंटरों से पैसे वसूल रहा, HC ने मांगा जवाब

नई दिल्ली: दिल्ली सरकार के क्रॉस-जेंडर मसाज बैन पर रोक लगाने के अपने पिछले रुख पर कायम रहते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक नई अधिसूचना जारी कर दिल्ली सरकार और दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) से सभी स्पा/मसाज केंद्रों का विवरण जमा करने को कहा। राष्ट्रीय राजधानी में कानूनी या अवैध रूप से।

मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेशों के बाद, एमसीडी और दिल्ली सरकार के अधिकारियों को स्पा केंद्रों के विवरण के संबंध में पिछले आदेश के संबंध में जवाब देने के लिए कहा गया है और क्या उनकी प्रथाएं कानूनी हैं।

यह आदेश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने स्पा मालिकों की याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित किया था, जिसमें दिल्ली सरकार ने शहर में क्रॉस-जेंडर मालिश सेवाओं पर प्रतिबंध को चुनौती दी थी, जिस पर पहले उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी।

दिल्ली सरकार और एमसीडी भी 5 अप्रैल के आदेश में उठाए गए मुद्दों को ध्यान में रखते हुए अपना जवाब दाखिल करेंगे। उच्च न्यायालय ने कहा कि मामले को 21 नवंबर को सूचीबद्ध करें। इसने कहा कि 16 दिसंबर, 2021 का अंतरिम आदेश, क्रॉस-जेंडर मसाज पर रोक जारी रहेगा।

सुनवाई के दौरान स्पा मालिकों के वकील ने अदालत के समक्ष दावा किया कि उनके परिसर का निरीक्षण करने की आड़ में पुलिस उन्हें हर दिन परेशान कर रही है. वकील ने दावा किया कि निरीक्षण की आड़ में पुलिस और दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) द्वारा जबरन वसूली का रैकेट चलाया जा रहा है।

दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ताओं ने कहा कि वे एक याचिका में राज्य द्वारा दायर जवाबी हलफनामे को अपना रहे हैं। एमसीडी के वकील ने कहा कि अब तीनों नगर निगमों का एकीकरण हो गया है, वह याचिकाओं का समेकित जवाब दाखिल करेंगे।

अपने 5 अप्रैल के आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा था कि हालांकि दिल्ली के तीन नगर निगमों - पूर्व, दक्षिण और उत्तर द्वारा कुछ स्थिति रिपोर्ट दायर की गई हैं, लेकिन उनके संबंधित क्षेत्रों में संचालित स्पा की कुल संख्या पर कोई खुलासा नहीं किया गया था और कैसे उनमें से कई के पास वैध लाइसेंस हैं।

स्थिति रिपोर्ट में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि क्या स्पा केंद्र कानून के अनुसार व्यवसाय कर रहे थे और अवैध गतिविधियों में लिप्त नहीं थे। इन खुलासे को निगमों के जिम्मेदार अधिकारियों द्वारा किए जाने की जरूरत है, यह कहा था।

निषेध पर रोक लगाते हुए, उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि स्पा में पूर्ण प्रतिबंध और वेश्यावृत्ति को रोकने के बीच कोई उचित संबंध नहीं था और देखा था कि अचानक प्रतिबंध से स्पा उद्योग में कार्यरत लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और कहा कि इलाज आनुपातिक होना चाहिए समस्या को।

अदालत ने कहा था कि प्रतिवादी अधिकारियों को स्पा केंद्रों को विनियमित करने के लिए उपाय करने चाहिए ताकि इस तरह की अवैध गतिविधियों को रोका जा सके, और यह प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है कि क्रॉस-जेंडर मालिश पर प्रतिबंध लगाने की नीति स्पा सेवाओं में शामिल पेशेवरों के परामर्श के बिना तैयार की गई थी।

... केवल इसलिए कि पुलिस और निगम यह सुनिश्चित करने के लिए प्रभावी कदम नहीं उठा पाए हैं कि शहर में किसी भी अवैध स्पा की अनुमति नहीं है और लाइसेंस रखने वाले किसी भी अवैध गतिविधि में लिप्त नहीं हैं, यह एक आधार नहीं हो सकता (प्रतिबंध लगाने के लिए), अदालत ने राय दी थी।

अदालत ने शहर में बड़ी संख्या में बिना लाइसेंस वाले स्पा सेंटरों को भी ध्यान में रखा था और नगर निगम और दिल्ली पुलिस को अपने-अपने क्षेत्र का निरीक्षण करने और वैध लाइसेंस के बिना काम करने वालों को बंद करने के लिए उचित कदम उठाने का निर्देश दिया था।

रिकॉर्ड से जो तथ्य सामने आता है, वह यह है कि शहर में 5,000 स्पा हैं, हालांकि तीनों निगमों के अनुसार, केवल 400 स्पा को ही लाइसेंस जारी किए गए हैं। पुलिस या निगम की ओर से अवैध रूप से चल रहे स्पा (या) स्पा के लाइसेंस को निलंबित करने के खिलाफ उचित कार्रवाई नहीं करने का कोई औचित्य नहीं है, जिनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है या जो खुले तौर पर अवैध गतिविधियों में लिप्त हैं। .

कोर्ट ने कुछ स्पा सेंटरों के मालिकों और थेरेपिस्ट की याचिकाओं पर नोटिस जारी किया था, जिसमें दिल्ली सरकार के नीतिगत दिशा-निर्देशों को चुनौती दी गई थी, जिसमें क्रॉस-जेंडर मसाज पर रोक लगाई गई थी और इसके बाद नगर निगमों द्वारा पारित निर्देश दिए गए थे।

दिल्ली सरकार ने इस नीति का बचाव इस आधार पर किया था कि शराबबंदी उचित विचार-विमर्श के बाद शुरू की गई थी और इसका उद्देश्य स्पा सेंटरों में महिलाओं और बच्चों को वेश्यावृत्ति के खतरे से बचाना था।

डीसीडब्ल्यू और नगर निगम की ओर से पेश वकीलों ने भी प्रतिबंध का बचाव किया था।

याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील ने तर्क दिया था कि स्पा मालिकों के मौलिक अधिकार को कार्यकारी आदेश द्वारा नहीं लिया जा सकता है और सभी स्पा केंद्रों को एक ही ब्रश से चित्रित नहीं किया जा सकता है।

पिछले साल सितंबर में, याचिकाकर्ताओं में से एक, एसोसिएशन ऑफ वेलनेस आयुर्वेद एंड स्पा ने अदालत को बताया कि क्रॉस-जेंडर मालिश पर प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (जी) का उल्लंघन करने और वेश्यावृत्ति को मानने के लिए असंवैधानिक था। केवल विषमलैंगिक डोमेन में होना अतार्किक है।