नई दिल्ली (एएनआई): भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने शनिवार को कहा कि कोई भी प्रणाली सही नहीं है, लेकिन न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम प्रणाली "सबसे अच्छी है जिसे हमने विकसित किया है" और यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता के रूप में तैयार किया गया एक मुख्य मूल्य है।
इंडिया टुडे कॉन्क्लेव 2023 में बोलते हुए, CJI ने कानून मंत्री किरेन रिजिजू की टिप्पणी के बारे में पूछे गए सवालों का भी जवाब दिया, जिसमें कॉलेजियम द्वारा रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (RAW) और इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) की रिपोर्ट को सार्वजनिक किया गया था क्योंकि इसने सरकार की आपत्तियों को खारिज कर दिया था। न्यायाधीशों की नियुक्ति की सिफारिश
CJI ने कहा कि जजों की नियुक्ति की प्रक्रिया अब पारदर्शी हो रही है.
"हम जिला न्यायपालिका से उच्च न्यायालय में आने वाले कैरियर न्यायाधीशों के एक मॉडल का पालन करते हैं या उच्च न्यायालय से सर्वोच्च न्यायालय में आने वाले न्यायाधीश। हम निश्चित रूप से बार के सदस्यों के साथ-साथ उच्च न्यायालयों के लिए सर्वोच्च न्यायालय में आते हैं। मैं दो पहलुओं पर जोर देना चाहता हूं। एक पारदर्शिता है जो दो स्तरों पर संचालित होती है। नियुक्ति की प्रक्रिया की पारदर्शिता, और लोगों को नियुक्त करते समय आपके द्वारा किए गए विकल्पों के संदर्भ में पारदर्शिता। प्रक्रिया पूरी तरह से पारदर्शी होनी चाहिए।" उन्होंने कहा।
"और इसीलिए हाल के दिनों में, हमने अपनी वेबसाइट पर कॉलेजियम के प्रस्तावों को डाला है, जो बड़े पैमाने पर समाज को बताते हैं, हमारे नागरिक, न्यायाधीशों के चयन में हमने कौन से मानदंड लागू किए हैं। उन्हें न्याय करने दें, उन्हें करने दें।" हमारी आलोचना करें। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई भी प्रणाली परिपूर्ण है, लेकिन यह सबसे अच्छा है जिसे हमने विकसित किया है। यह कॉलेजियम प्रणाली क्यों तैयार की गई? यह सरल कारण के लिए तैयार की गई थी कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता एक प्रमुख मूल्य है और आप जानते हैं न्यायपालिका को बाहरी प्रभावों से बचाने के लिए अगर न्यायपालिका को वास्तव में स्वतंत्र होना है। यही कॉलेजियम की रेखांकित विशेषता और उद्देश्य है, "उन्होंने कहा।
प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि कॉलेजियम प्रस्ताव पेश करता है ताकि लोगों को चयनों के बारे में पता चले।
उन्होंने कहा, "हमारी प्रक्रियाएं अब पारदर्शी हो रही हैं। हमने परिभाषित किया है कि पैरामीटर क्या हैं। हम वेबसाइट पर प्रस्ताव डालते हैं ताकि लोग जान सकें कि हमने किसे चुना है, हमने ऐसा क्यों किया है और हमने क्या मानदंड लागू किए हैं।" .
रिजीजू की इस टिप्पणी के बारे में एक प्रश्न का उत्तर देते हुए कि रॉ और आईबी की संवेदनशील या गुप्त रिपोर्टों को सार्वजनिक डोमेन में रखना गंभीर चिंता का विषय है, CJI ने कहा कि धारणाओं में अंतर होना तय है।
"उनकी एक धारणा है, मेरी एक धारणा है। धारणाओं में अंतर होना तय है। धारणाओं में अंतर होने में क्या गलत है? हमें न्यायपालिका के भीतर भी धारणाओं में अंतर से निपटना होगा। मैं कहने की हिम्मत करता हूं कि धारणा में अंतर हैं।" यहां तक कि सरकार के भीतर भी।
सबसे पहले तो मैं इस मुद्दे को कानून मंत्री के साथ उनकी धारणा के लिए नहीं जोड़ना चाहता, मैं उनकी धारणा का सम्मान करता हूं। मुझे यकीन है कि वह हमारे लिए भी बहुत सम्मान करते हैं। हम इसे वेबसाइट पर क्यों डालते हैं इसका कारण वर्तमान कॉलेजियम की आलोचना को पूरा करने की इच्छा है कि हमारे पास पारदर्शिता की कमी है और एक वास्तविक विश्वास है कि हमारी प्रक्रियाओं को खोलने से हमारे काम के बारे में हमारे नागरिकों में अधिक विश्वास पैदा होगा, जो हम करते हैं, "सीजेआई ने कहा।
"आईबी की रिपोर्ट में उल्लिखित हर पहलू सार्वजनिक डोमेन में था। जिस उम्मीदवार (वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ किरपाल) का आप उल्लेख कर रहे हैं, वह हर पहलू जिसका उल्लेख इंटेलिजेंस ब्यूरो की रिपोर्ट में किया गया था, सार्वजनिक डोमेन में था।" विचाराधीन उम्मीदवार अपने यौन अभिविन्यास के बारे में खुला है। आईबी की रिपोर्ट एक संभावित न्यायाधीश के लिए खुले तौर पर समलैंगिक उम्मीदवार के यौन अभिविन्यास पर आधारित है। इसे सार्वजनिक डोमेन में डालते समय हमने जो कुछ कहा वह यह है कि एक उम्मीदवार के यौन अभिविन्यास ने उच्च संवैधानिक पद ग्रहण करने के लिए उस उम्मीदवार की क्षमता या संवैधानिक पात्रता से कोई लेना-देना नहीं है।"
न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर पूछे गए सवालों का जवाब देते हुए सीजेआई ने कहा कि किसी ने भी उन्हें कभी भी किसी मामले को एक खास तरीके से तय करने के लिए नहीं कहा है.
CJI चंद्रचूड़ ने कहा, "23 साल में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में, किसी ने भी मुझे किसी विशेष तरीके से मामले का फैसला करने के लिए नहीं कहा। किसी ने भी नहीं।"
"सरकार की ओर से बिल्कुल भी दबाव नहीं है। चुनाव आयोग का फैसला इसका एक उदाहरण है कि कोई दबाव नहीं है। पिछले 70 वर्षों में, हमारे लोकतंत्र ने कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच अलगाव की बहुत स्पष्ट और परिभाषित रेखाएँ विकसित की हैं। वहाँ बिल्कुल कोई मुद्दा नहीं है, हम लगातार सरकार को जवाबदेह ठहरा रहे हैं, अदालतें सत्ता से सच बोल रही हैं और मुझे नहीं लगता कि सरकारें भी इसके बारे में चिंतित हैं जब तक कि वे अपने सीमांकन के क्षेत्र को जानते हैं और हम अपने को जानते हैं," सीजेआई कहा।
उन्होंने सीओयू के लाइव ट्वीटिंग के प्रभाव के बारे में भी बात की