Delhi सुप्रीम कोर्ट ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए मुफ्त इलाज पर अपने आदेश का पालन करने के लिए लिवर और पित्त विज्ञान संस्थान (आईएलबीएस) को निर्देश देने की मांग करने वाली एक याचिका पर दिल्ली सरकार से जवाब देने को कहा है। न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चन्द्रशेखर की खंडपीठ राहुल राज द्वारा दायर याचिका की जांच करने के लिए सहमत हुई, जिन्होंने यहां आईएलबीएस में रोगी-अधिकारों के कथित उल्लंघन और वित्तीय अनियमितताओं की स्वतंत्र जांच की भी मांग की थी।
बेंच ने राज के दावे पर ध्यान दिया कि उन्होंने "आईएलबीएस, वसंत कुंज, नई दिल्ली में व्याप्त व्यवस्थित कदाचार" के कारण अपनी बीमार मां को खो दिया। उनकी याचिका पर अगले सप्ताह सुनवाई होने की संभावना है। आवेदक ने अपनी मां चुनचुन देवी, जिनकी आईएलबीएस में मृत्यु हो गई थी, के इलाज से उत्पन्न आरोप लगाए। उन्होंने आरोप लगाया कि आवेदक के पिता वैध सीजीएचएस कार्ड के साथ केंद्र सरकार के कर्मचारी होने के बावजूद उनके परिवार को सीजीएचएस कैशलेस उपचार से वंचित कर दिया गया था।
उन्होंने आरोप लगाया कि जैविक नमूने एक निजी इकाई को सूचित सहमति के बिना भेजे गए थे और वार्ड से एचडीयू और आईसीयू तक मरीज के इलाज में वृद्धि पर सवाल उठाया था। राज चाहते थे कि शीर्ष अदालत आईएलबीएस के खिलाफ 09 जुलाई, 2018 के इस माननीय न्यायालय के बाध्यकारी फैसले का पालन करने के लिए निर्देश जारी करे, जो रियायती दरों पर सरकारी भूमि आवंटित सभी अस्पतालों को न्यूनतम 10 प्रतिशत आईपीडी (इनपेशेंट विभाग) और 25 प्रतिशत ओपीडी (आउटपेशेंट) प्रदान करने का आदेश देता है। विभाग) समाज के आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों को मुफ्त चिकित्सा उपचार प्रदान करता है।” सुप्रीम कोर्ट के 9 जुलाई, 2018 के फैसले से उत्पन्न लंबित कार्यवाही में दायर अपने आवेदन में, उन्होंने आईएलबीएस को मामले में किए जा रहे अनुपालन-निगरानी ढांचे के भीतर लाने की मांग की है।
उस फैसले में, शीर्ष अदालत ने इस आवश्यकता को बरकरार रखा था कि रियायती दरों पर सरकारी भूमि आवंटित अस्पतालों को कम से कम 25% ओपीडी रोगियों और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के 10% आईपीडी रोगियों को मुफ्त इलाज प्रदान करना होगा। राज ने दलील दी कि आईएलबीएस फैसले के दायरे में आता है क्योंकि इसकी स्थापना दिल्ली सरकार ने की थी, जिसने भूमि आवंटित की और सरकारी खजाने से पर्याप्त वित्तीय सहायता प्रदान की।
उन्होंने कहा कि आईएलबीएस संस्थान को पिछले कुछ वर्षों में सरकारी फंडिंग में लगभग 800 करोड़ रुपये मिले हैं और फिर भी यह अपने दायित्वों को पूरा नहीं कर रहा है, उन्होंने कहा कि गरीब मरीजों को इस अदालत के फैसले के तहत अनिवार्य मुफ्त इलाज से वंचित किया जा रहा है। उनके आवेदन में भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक के निष्कर्षों पर भरोसा किया गया था और कहा गया था कि सीएजी की 2018 की रिपोर्ट में पाया गया कि आईएलबीएस को 2012-16 के दौरान अनुदान सहायता के रूप में 302.49 करोड़ रुपये मिले और 60 करोड़ रुपये कॉर्पस फंड में स्थानांतरित किए गए थे। उन्होंने प्रस्तुत किया कि फरवरी 2017 तक ब्याज सहित कोष बढ़कर 67.97 करोड़ रुपये हो गया था और सीएजी ने ब्याज सहित इसे वापस करने की सिफारिश की थी।
याचिका में सीएजी के 2023 अनुपालन ऑडिट का भी हवाला दिया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि ऑडिट में 36 करोड़ रुपये से अधिक की अनिर्धारित आकस्मिक अग्रिम राशि, लगभग 9.68 करोड़ रुपये के गैर-सेवा योग्य उपकरण और 29.43 करोड़ रुपये की लंबित वसूली की पहचान की गई। इसने आगे ऑडिट का हवाला देते हुए कहा कि वित्त समिति की लगातार तीन वर्षों के दौरान बैठक नहीं हुई, जबकि 57 पुराने ऑडिट पैराग्राफ लंबित रहे, जिनमें से कुछ एक दशक से भी अधिक समय से लंबित थे। "कैग ने पूरे कॉर्पस फंड को ब्याज के साथ वापस करने की सिफारिश की। उक्त रिफंड आज तक नहीं किया गया है। एक तरफ, सार्वजनिक धन के 68 करोड़ रुपये आईएलबीएस में सावधि जमा में बेकार पड़े हैं।"