पूर्व डब्ल्यूएफआई प्रमुख के खिलाफ आरोपों पर आरोप तय करने का वारंट: पहलवानों ने दिल्ली की अदालत में याचिका दायर की

नई दिल्ली: भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के पूर्व प्रमुख बृजभूषण शरण सिंह के खिलाफ कथित यौन उत्पीड़न मामले में शिकायतकर्ता महिला पहलवानों ने शुक्रवार को दिल्ली की एक अदालत से कहा कि उन्होंने उनके खिलाफ जो आरोप लगाए हैं, उनमें आरोप तय करने की जरूरत है। राउज एवेन्यू कोर्ट के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम), हरजीत सिंह जसपाल के समक्ष छह पहलवानों ने सिंह के खिलाफ आरोप तय करने पर अपनी दलीलें रखीं। पहलवानों के वकील ने तर्क दिया कि भाजपा सांसद सिंह और डब्ल्यूएफआई के पूर्व सहायक सचिव विनोद तोमर को निरीक्षण समिति ने कभी भी बरी नहीं किया था, साथ ही यह भी कहा कि पैनल - जिसकी अध्यक्षता शीर्ष मुक्केबाज एम.सी. कर रहे थे। मैरी कॉम - "भावनाओं को शांत करने के लिए दिखावा" थीं। पहलवानों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन ने कहा, "एफआईआर में लगाए गए आरोप, जिनकी परिणति आरोपपत्र में हुई, जिस पर आपके माननीय ने संज्ञान लिया है, ऐसी प्रकृति के हैं जिससे आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय करना जरूरी हो जाता है।"

उन्होंने यह भी दावा किया कि निरीक्षण समिति का गठन यौन उत्पीड़न रोकथाम (पीओएसएच) अधिनियम के नियमों के अनुसार नहीं किया गया था। “समिति की रिपोर्ट को खारिज करने की जरूरत है। यह भावनाओं को शांत करने के लिए एक दिखावा था,'' उसने तर्क दिया। जैसे ही शिकायतकर्ताओं ने अपनी दलीलें पूरी कीं और सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को रिकॉर्ड पर रखा, यह दावा किया गया कि समिति ने मामले में बिना किसी निष्कर्ष के केवल सामान्य सिफारिशें की हैं। मामले की विस्तृत सुनवाई के बाद, अदालत ने इसे 16 सितंबर को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने अपनी दलीलों के लिए और समय मांगने के लिए एक लिखित अनुरोध दायर किया, जिसे अदालत ने न्याय के हित में अनुमति दे दी। आरोपी के वकील ने यह भी कहा कि वह अभियोजन पक्ष की दलीलें पूरी होने के बाद ही अपनी दलीलें पेश करेंगे। 11 अगस्त को दिल्ली पुलिस ने अदालत को बताया था कि उनके पास सिंह के खिलाफ मुकदमा आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। एसीएमएम जसपाल को पुलिस ने बताया कि सिंह और सह-आरोपी तोमर के खिलाफ स्पष्ट मामला है।

पुलिस के प्रतिनिधि, लोक अभियोजक अतुल श्रीवास्तव ने इस बात पर जोर दिया था कि आरोपियों पर आरोप पत्र में सूचीबद्ध अपराधों के अनुसार आरोप लगाया जाना चाहिए। "सबूत सिंह के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 354 (महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से हमला या आपराधिक बल), 354-ए (यौन उत्पीड़न), और 354-डी (पीछा करना) के तहत आरोप स्थापित करने के लिए पर्याप्त हैं।" उन्होंने अदालत को बताया था. अदालत के आदेश में कहा गया, "श्रीवास्तव ने दलीलें शुरू करते हुए कहा कि मुख्य बचाव पक्ष के वकील द्वारा दी गई दलीलें सराहनीय नहीं हैं।" "सबसे पहले, सीआरपीसी की धारा 188 के संदर्भ में बचाव पक्ष द्वारा की गई दलीलों के अनुसार, यह प्रस्तुत किया गया है कि धारा 188 की बाधाएं तब लागू होती हैं जब अपराध पूरी तरह से भारत के बाहर किया जाता है, अन्यथा नहीं।" "दूसरा, यह तर्क दिया गया है कि विचाराधीन अपराध आंशिक रूप से दिल्ली में और आंशिक रूप से बाहर किए गए हैं और इसलिए, दिल्ली अदालत का क्षेत्राधिकार होगा।

तीसरा, यह तर्क दिया गया है कि यह मामला स्पष्ट रूप से आईपीसी की धारा 354 के अंतर्गत आता है और सीआरपीसी की धारा 468(3) का सहारा लेते हुए, सीमा की सीमा पर कोई सवाल नहीं हो सकता है,'' आदेश में कहा गया है। "चौथा, यह तर्क दिया गया है कि निरीक्षण समिति की रिपोर्ट को ऐसी रिपोर्ट नहीं कहा जा सकता है जिसने आरोपी को बरी कर दिया है। मुख्य अतिरिक्त लोक अभियोजक के अनुसार, यह केवल एक विभाग की जांच है और यह इस अदालत के अधिकार क्षेत्र पर रोक नहीं लगाता है। "अंत में , यह तर्क दिया गया है कि अदालत रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री को केवल प्रथम दृष्टया जांच के सख्त दायरे में देखने के लिए बाध्य है और इस चरण में लघु सुनवाई नहीं की जा सकती है।'' 18 जुलाई को, राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने अनुमति दे दी सिंह और तोमर को अंतरिम जमानत.