New Delhi नई दिल्ली: यहां की एक अदालत ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के एक मामले में 25 आरोपियों के खिलाफ हत्या, आगजनी और डकैती सहित कई आरोप तय करने का आदेश दिया है। यह मामला पुलिस टीम पर हमले से जुड़ा है जिसमें हेड कांस्टेबल रतन लाल की मौत हो गई थी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने यह भी कहा कि संविधान किसी प्रदर्शनकारी को हिंसा, हमला, हत्या या किसी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने का कोई अधिकार नहीं देता है। इसलिए, यह तर्क कि आरोपी अपने संवैधानिक अधिकारों का प्रयोग कर रहे थे, पूरी तरह से गलत है।
अदालत 27 लोगों के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही थी, जिन पर आरोप है कि वे दंगाई भीड़ का हिस्सा थे, जिन्होंने 24 फरवरी, 2020 को चांद बाग विरोध स्थल पर पुलिस टीम पर हमला किया और "क्रूरतापूर्वक हमला" किया, जब अधिकारियों ने उन्हें मुख्य वजीराबाद सड़क को अवरुद्ध करने से रोकने की कोशिश की। 22 नवंबर को पारित अपने 115-पृष्ठ के आदेश में, अदालत ने कहा कि लाल की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में बन्दूक के घाव और 21 अन्य बाहरी चोटें दिखाई गई हैं। अदालत ने कहा, "यह बन्दूक का घाव और साथ ही पाँच अन्य घाव सामान्य प्रकृति में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त पाए गए। इस प्रकार, एचसी रतन लाल की मृत्यु घटना में प्राप्त हमले और गोली लगने के कारण हुई।
" लाल, जो हल्के बुखार से पीड़ित थे और उनके सहकर्मियों ने उन्हें आराम करने की सलाह दी थी, दयालपुर पुलिस स्टेशन की सीमा के अंतर्गत क्षेत्र में गंभीर तनाव को देखते हुए ड्यूटी पर आए थे। अभियोजन पक्ष ने कहा कि उन्होंने तत्कालीन डीसीपी शाहदरा डीसीपी अमित शर्मा और एसीपी गोकलपुरी अनुज कुमार को भीड़ को शांत करने और स्थिति को नियंत्रित करने में मदद की। लाल ने 24 चोटों के साथ दम तोड़ दिया, जब एक दंगाई भीड़ ने अधिकारियों पर हमला करना शुरू कर दिया था। लाल के अलावा, तत्कालीन डीसीपी और एसीपी को भी गंभीर चोटें आईं, जबकि 50 अन्य पुलिसकर्मी भी घायल हुए। अदालत ने कहा कि घटना के दिन प्रदर्शनकारियों का हिंसा का सहारा लेने का "स्पष्ट उद्देश्य" था ताकि वे सरकार को अपनी ताकत दिखा सकें।
अदालत ने कहा, "प्रदर्शनकारी न केवल सीएए/एनआरसी के खिलाफ विरोध जताने के लिए एकत्र हुए थे, बल्कि वे पुलिस बल के खिलाफ हथियारों का इस्तेमाल करने की मानसिकता के साथ अच्छी तरह से सुसज्जित होकर आए थे।" उन्होंने कहा कि दंगाई भीड़ का उद्देश्य जहां भी संभव हो पुलिस अधिकारियों को "बेरहमी से" पीटना या हमला करना था और उनका उद्देश्य तोड़फोड़, लूट और आगजनी करना भी था। अदालत ने कहा कि घटना से कुछ दिन पहले एक बैठक हुई थी, जिसमें सड़क को अवरुद्ध करने और पुलिस द्वारा रोके जाने पर हिंसा का सहारा लेने का निर्णय लिया गया था।
अदालत ने कहा, "23 फरवरी, 2020 को मुख्य वजीराबाद सड़क को अवरुद्ध करने के प्रयास को पुलिस द्वारा निष्प्रभावी कर दिए जाने के बाद, 24 फरवरी को बड़ी संख्या में विरोध प्रदर्शन में शामिल होने और हथियार ले जाने पर जोर देना दर्शाता है कि विरोध के आयोजकों और वक्ताओं ने पुलिस बल पर हमला करने की स्पष्ट मानसिकता बनाई थी।" अदालत ने कहा कि यह एक पूर्व नियोजित आपराधिक साजिश थी। "विरोध प्रदर्शन के तंबू में हथियार रखने की तैयारी या विभिन्न हथियारों से लैस प्रदर्शनकारियों का जमावड़ा, संयोग की बात नहीं हो सकती। इसके अलावा, महिलाओं और किशोरों को आगे रखकर पुलिस पर पथराव शुरू करना भी एक सोची-समझी रणनीति प्रतीत होती है,” एएसजे प्रमाचला ने कहा।
गवाहों के बयानों पर गौर करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि विरोध प्रदर्शन के आयोजकों और वक्ताओं द्वारा हिंसा भड़काने के लिए “लगातार उकसावा” दिया गया था। सीएए/एनआरसी विरोधी बैठक के 11 आयोजकों और वक्ताओं के खिलाफ आपराधिक साजिश के आरोप तय करने का आदेश देते हुए, अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ “प्रथम दृष्टया” सबूत मौजूद हैं। आयोजकों में मोहम्मद सलीम खान, सलीम मलिक, मोहम्मद जलालुद्दीन उर्फ गुड्डू भाई, शाहनवाज, फुरकान, मोहम्मद अयूब, मोहम्मद यूनुस, अतहर खान, तबस्सुम, मोहम्मद अयाज और उनके भाई खालिद शामिल थे। अदालत ने पुलिस टीम पर हमला करने और दंगा करने के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत 14 अन्य आरोपियों के खिलाफ भी आरोप तय करने का आदेश दिया।
इनमें हत्या, हत्या का प्रयास, गैर इरादतन हत्या का प्रयास, आग या विस्फोटक पदार्थ से उत्पात मचाना, लोक सेवक को गंभीर चोट पहुंचाना, घातक हथियार से लैस होकर दंगा करना, डकैती, गैरकानूनी जमावड़ा और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम की धाराएं शामिल हैं। 14 आरोपियों में मोहम्मद सादिक, सुवलीन, नासिर, आरिफ, मोहम्मद दानिश, इब्राहिम, बदरूल हसन, शादाब अहमद, इमरान अंसारी, रवीश फातिमा, आदिल, समीर, मोहम्मद मंसूर और इरशाद अली शामिल हैं। मामले में औपचारिक रूप से आरोप तय करने के लिए 3 दिसंबर की तारीख तय की गई है।
कार्यवाही के दौरान, अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील को भी मानने से इनकार कर दिया कि उनके मुवक्किल सलीम मलिक पर इस मामले में मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि उन पर पहले से ही बड़ी साजिश के मामले में मुकदमा चलाया जा रहा है। अदालत ने कहा, "सिर्फ इसलिए कि आरोपी का नाम बड़ी साजिश के मामले में भी है, उसे इस मामले में अभियोजन से छूट नहीं मिलती।" इस बीच, न्यायाधीश ने मोहम्मद वसीम उर्फ बबलू नामक व्यक्ति को यह कहते हुए आरोपमुक्त कर दिया कि दंगाई भीड़ में उसकी पहचान स्थापित नहीं हो पाई है।