मूल्य मामलों को स्थानांतरित करें

कर विशेषज्ञों ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय का एक फैसला जो उच्च न्यायालयों को आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) के स्थानांतरण मूल्य निर्धारण निर्णयों की समीक्षा करने की अनुमति देता है, केवल विवादों के समाधान को और अधिक बोझिल बना देगा, प्रतिकूल ट्रिब्यूनल के आदेशों के खिलाफ मुकदमेबाजी में अपेक्षित वृद्धि को देखते हुए।

सर्वोच्च न्यायालय ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें कहा गया था कि स्थानांतरण मूल्य निर्धारण के मामले में, ITAT द्वारा सन्निकट मूल्य का निर्धारण अंतिम होगा और उच्च न्यायालयों द्वारा जांच का विषय नहीं हो सकता है।

स्थानांतरण मूल्य निर्धारण एक संगठन के भीतर वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य निर्धारण को संदर्भित करता है, जो एक विदेशी कंपनी की भारतीय सहायक कंपनी की कर देयता निर्धारित करता है। कर देनदारी की गणना में अक्सर विदेशी कंपनियों और भारतीय कर अधिकारियों के बीच विवाद होता है।

सुप्रीम कोर्ट ने ट्रांसफर प्राइसिंग मामलों में तुलनीय चयन के मुद्दे पर सॉफ्टब्रांड्स/एसएपी लैब्स के नेतृत्व वाले मामलों के एक बैच में कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और क्या यह 'कानून का पर्याप्त प्रश्न' बनता है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने माना था कि आईटीएटी का फैसला अंतिम होगा और धारा 260ए के तहत उच्च न्यायालय द्वारा जांच का विषय नहीं हो सकता है क्योंकि ऐसे मामलों में कानून का कोई महत्वपूर्ण सवाल नहीं उठता है।

सर्वोच्च न्यायालय ने, हालांकि, फैसला सुनाया कि कानून का कोई पूर्ण प्रस्ताव नहीं हो सकता है कि सभी मामलों में जहां न्यायाधिकरण ने सहमति की कीमत निर्धारित की है वही अंतिम है और जांच का विषय नहीं हो सकता है।

आयकर कानून के तहत, अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है। हालाँकि, एक HC केवल एक अपील को स्वीकार कर सकता है यदि वह संतुष्ट है कि मामले में "कानून का पर्याप्त प्रश्न" शामिल है।

इंडसलॉ पार्टनर श्रुति केपी ने कहा: "सुप्रीम कोर्ट के फैसले के परिणामस्वरूप उच्च न्यायालय स्तर पर मुकदमेबाजी में वृद्धि होगी, क्योंकि करदाता और विभाग दोनों प्रतिकूल ट्रिब्यूनल के आदेशों के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील करना पसंद कर सकते हैं, यहां तक कि तुलनीय और उपयोग किए गए फिल्टर के संबंध में भी।"