rights: राइट्स: सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को माना कि राज्यों के पास खनिज युक्त भूमि mineral rich land पर रॉयल्टी कर लगाने का अधिकार है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई में सर्वोच्च न्यायालय की 9 न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 8:1 के ऐतिहासिक फैसले में कहा कि केंद्रीय कानून - खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957, राज्यों की ऐसी शक्तियों को सीमित नहीं करता है। न्यायालय ने जिन प्रमुख प्रश्नों की जांच की, वे थे (1) क्या खनन पट्टों पर रॉयल्टी को कर माना जाना चाहिए और (2) क्या संसदीय कानून खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम 1957 के अधिनियमित होने के बाद राज्यों के पास खनिज अधिकारों पर रॉयल्टी/कर लगाने का अधिकार है। रॉयल्टी कर की प्रकृति Nature में नहीं है क्योंकि यह खनन पट्टे के तहत पट्टेदार द्वारा भुगतान किया जाने वाला एक संविदात्मक प्रतिफल है। रॉयल्टी और ऋण किराया दोनों ही कर की विशेषताओं को पूरा नहीं करते हैं। सीजेआई चंद्रचूड़ ने फैसला सुनाते हुए कहा कि इंडिया सीमेंट्स के मामले में रॉयल्टी को कर मानने वाले फैसले को खारिज कर दिया गया है। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने बहुमत से असहमति जताते हुए कहा कि रॉयल्टी एक कर की प्रकृति की होती है। इसलिए, रॉयल्टी लगाने के संबंध में एमएमडीआर अधिनियम के प्रावधान राज्यों को खनिजों पर कर लगाने की उनकी शक्ति से वंचित करते हैं। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने आगे कहा कि प्रविष्टि 49, सूची 2 के अंतर्गत "भूमि" में "खनिज युक्त भूमि" शामिल नहीं होगी क्योंकि यह खनिज अधिकारों पर दोहरा कराधान होगा। यह मानना अनुचित होगा कि राज्यों के पास खनन पट्टे के पट्टाधारक द्वारा भुगतान की गई रॉयल्टी से अधिक कर लगाने की शक्ति है। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि राज्यों को खनिजों पर कर लगाने की अनुमति देने से राष्ट्रीय संसाधन पर एकरूपता की कमी होगी। इससे राज्यों के बीच अस्वस्थ प्रतिस्पर्धा भी हो सकती है। इसके परिणामस्वरूप संघीय प्रणाली टूट सकती है।