Seoul सियोल: बुधवार को एक सरकारी सर्वेक्षण में पता चला कि लगभग 60 प्रतिशत दक्षिण कोरियाई मानते हैं कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता संभावित खतरों की तुलना में अधिक संभावित लाभ ला सकती है। जून और जुलाई में विज्ञान और आईसीटी मंत्रालय द्वारा किए गए 765 लोगों के सर्वेक्षण से पता चला कि 57 प्रतिशत उत्तरदाताओं का कहना है कि एआई के संभावित लाभ संभावित खतरों से अधिक हो सकते हैं। सर्वेक्षण के अनुसार, 23.7 प्रतिशत ने कहा कि एआई द्वारा संभावित लाभ और खतरों की संभावना समान हो सकती है। शेष 19.1 प्रतिशत ने कहा कि एआई लाभों की तुलना में अधिक संभावित खतरे पैदा कर सकता है। यह पूछे जाने पर कि एआई द्वारा संभावित लाभ क्या होंगे, 30.6 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि एआई प्रणाली "सामान्य जीवन की सुविधा में सुधार करेगी।" अन्य 19.6 प्रतिशत ने कहा कि एआई प्रणाली "कार्य की दक्षता बढ़ाएगी।" यह पूछे जाने पर कि एआई द्वारा संभावित खतरे क्या होंगे, 18.5 प्रतिशत ने कहा कि एआई मॉडल "खराबी" के कारण नुकसान पहुंचा सकता है। अन्य 18.3 प्रतिशत ने कहा कि यदि कोई व्यक्ति “दुर्भावनापूर्ण इरादे” से AI का उपयोग करता है तो नुकसान हो सकता है।
सर्वेक्षण में यह भी पता चला कि 55 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि AI के “सुरक्षित” विकास को बढ़ावा देने के लिए विनियमन की तुलना में नवाचार अधिक महत्वपूर्ण है। इसके विपरीत, अमेरिकी-आधारित प्यू रिसर्च सेंटर के शोध से पता चला है कि अधिकांश शिक्षक शिक्षा में AI उपकरणों के उपयोग के बारे में अनिश्चित हैं। एक चौथाई सार्वजनिक शिक्षकों का मानना है कि AI उपकरण लाभ से अधिक नुकसान करते हैं, जबकि 32 प्रतिशत का मानना है कि लाभ और हानि का समान मिश्रण है। हाई स्कूल के शिक्षकों में AI उपकरणों के बारे में नकारात्मक विचार रखने की अधिक संभावना है, 35 प्रतिशत का कहना है कि वे लाभ से अधिक नुकसान करते हैं। एक अलग सर्वेक्षण में अमेरिकी किशोरों से चैटजीपीटी, एक जनरेटिव AI उपकरण, और स्कूलवर्क में इसके उपयोग के बारे में उनके विचारों के बारे में पूछा गया। किशोरों में से, 69 प्रतिशत ने शोध के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करना स्वीकार्य माना, 39 प्रतिशत ने गणित की समस्याओं को हल करने के लिए और 20 प्रतिशत ने निबंध लिखने के लिए। कुल मिलाकर, फैसला अनिश्चित बना हुआ है।