अडानी मामले में सेबी की जांच अधूरी रही: सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त पैनल
सेबी ने अपतटीय संस्थाओं से समूह में धन प्रवाह में कथित उल्लंघन की अपनी जांच में "रिक्त" किया है।
नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त एक विशेषज्ञ समिति ने कहा कि वह अडानी समूह की स्टॉक रैलियों के आसपास किसी भी नियामक विफलता का निष्कर्ष नहीं निकाल सकती है, और सेबी ने अपतटीय संस्थाओं से समूह में धन प्रवाह में कथित उल्लंघन की अपनी जांच में "रिक्त" किया है।
लेकिन छह सदस्यीय पैनल ने कहा कि यूएस-आधारित लघु विक्रेता हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट से पहले अडानी समूह के शेयरों पर शॉर्ट पोजीशन बनाने का एक सबूत था, और प्रकाशन के बाद कीमतों में गिरावट के बाद पदों को बंद करने से लाभ हुआ। धिक्कारने वाले आरोप।
पैनल ने कहा, "इस स्तर पर, अनुभवजन्य डेटा द्वारा समर्थित सेबी द्वारा प्रदान किए गए स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए, समिति के लिए यह निष्कर्ष निकालना संभव नहीं होगा कि मूल्य हेरफेर के आरोप में नियामक विफलता रही है।" सुप्रीम कोर्ट को सौंपी गई रिपोर्ट में। इसने आगे कहा कि एक प्रभावी प्रवर्तन नीति की आवश्यकता है जो सेबी द्वारा अपनाई गई विधायी स्थिति के साथ "सुसंगत और सुसंगत" हो।
समिति के अनुसार, वह यह भी नहीं कह सकती कि न्यूनतम सार्वजनिक शेयरधारिता नियमों या संबंधित पार्टी लेनदेन पर सेबी की ओर से नियामकीय विफलता रही है।
शीर्ष अदालत ने जांच के समानांतर समिति नियुक्त की थी कि बाजार नियामक सेबी अडानी समूह के खिलाफ आरोपों का संचालन कर रहा था और हिंडनबर्ग के आरोपों से प्रेरित सेब-टू-पोर्ट समूह के शेयरों में गिरावट आई थी।
विशेषज्ञ पैनल की अध्यक्षता सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे ने की और इसमें ओपी भट्ट, केवी कामथ, नंदन नीलेकणि और सोमशेखर सुंदरेसन शामिल थे। "सेबी के संदेह की नींव जिसके कारण अडानी-सूचीबद्ध कंपनियों में विदेशी पोर्टफोलियो निवेशकों (एफपीआई) की शेयरधारिता की जांच हुई, उनकी स्वामित्व संरचना "अपारदर्शी" है क्योंकि अडानी समूह को रखने वाली 13 विदेशी संस्थाओं के ऊपर स्वामित्व की अंतिम श्रृंखला स्टॉक स्पष्ट नहीं है," रिपोर्ट में कहा गया है।
सेबी ने 13 विदेशी संस्थाओं के प्रबंधन के तहत संपत्ति में 42 अंशदान पाया है और इसका पता लगाने के लिए विभिन्न रास्ते अपना रहा है। इसमें कहा गया है, 'सेबी का लंबे समय से यह संदेह रहा है कि कुछ सार्वजनिक शेयरधारक वास्तव में सार्वजनिक शेयरधारक नहीं हैं और इन कंपनियों के प्रवर्तकों के लिए मोर्चा हो सकते हैं।'