नई दिल्ली: दुर्बलता के तीन मूलभूत स्रोतों को ठीक करने की आवश्यकता है। सबसे पहले, आधार का उपयोग करके केवाईसी प्रक्रिया को विश्वसनीय और सुरक्षित बनाया जाना चाहिए। दूसरा, चूंकि अधिकांश यूपीआई लेनदेन मुफ़्त हैं, पारंपरिक उधारदाताओं के पास अपने प्रौद्योगिकी-उन्नयन चक्र को छोटा करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन है। तीसरा, यूपीआई चलाने वाले नेशनल पेमेंट्स कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया का एकाधिकार समाप्त होना चाहिए। जब तक देश की ऑनलाइन पैसा स्थानांतरित करने की पसंदीदा प्रणाली उचित शुल्कों से रहित है - और प्रतिस्पर्धा से मुक्त है, तब तक बड़े जोखिम हैं
फिनटेक बिचौलियों ने कुछ नया किया है। सबसे पहले, पेटीएम को अपने बैंकिंग व्यवसाय को बंद करने के लिए कहा गया था, यह कार्रवाई इतनी गंभीर थी कि भारत की अग्रणी डिजिटल भुगतान कंपनी ने दो सप्ताह में अपने बाजार मूल्य का लगभग 60 प्रतिशत खो दिया। फिर वीज़ा इंक के लिए नियामक आदेश आया। नेटवर्क को वाणिज्यिक भुगतान के लिए अपने बिजनेस कार्ड के उपयोग को रोकने के लिए कहा गया था जहां फिनटेक बीच में है। और अब, मीडिया रिपोर्टों से पता चलता है कि अधिक गैर-बैंक मध्यस्थों पर कार्रवाई की उम्मीद की जा सकती है। आख़िर किस बात ने भारतीय रिज़र्व बैंक को अचानक इतना चिड़चिड़ा बना दिया है?
उस प्रश्न का उत्तर अस्पष्ट हो सकता है। या, अधिक सटीक होने के लिए, क्लाउड कंप्यूटिंग में। नियो-बैंकिंग का विकास अमेज़ॅन वेब सर्विसेज के सौजन्य से है, जिसने दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले देश को तुरंत बड़ी संख्या में छोटे भुगतान स्थानांतरित करने की अनुमति दी है। हालाँकि, फ़ास्ट एंड फ्यूरियस ने ऐसे देश में धोखाधड़ी के लिए अधिक जगह भी बनाई है जहाँ दस्तावेज़ीकरण हमेशा ख़राब रहा है। दुनिया की सबसे बड़ी पहचान परियोजना के प्रबंधक ने हाल ही में कहा कि यहां तक कि "आधार", बायोमेट्रिक्स-आधारित अद्वितीय संख्या और कार्ड जिसके माध्यम से भारतीयों को यह स्थापित करना होता है कि वे कौन हैं, को भी जन्मतिथि के प्रमाण के रूप में भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।
अपने ग्राहक को जानें, या केवाईसी, नियम कहीं भी आसान नहीं हैं। लेकिन भारत में फिनटेक को अपनाने से वित्तीय समावेशन के द्वार खुलने के अलावा और भी बहुत कुछ हुआ है। बादल ने परिदृश्य में जटिलता - और जोखिम - बढ़ा दी है। तीन साल पहले, बॉलीवुड अभिनेत्री सनी लियोन के साथ किसी ने केवल उनके नाम और उनकी कर पहचान संख्या का उपयोग करके $27 का भूतिया ऋण लेने के लिए धोखाधड़ी की थी, जिससे उनका क्रेडिट स्कोर खराब हो गया। समाचार वेबसाइट द केन की एक रिपोर्ट के अनुसार, उसका पता, फोन नंबर, ईमेल, जन्मतिथि और बैंक खाता सहित अन्य सभी डेटा नकली थे।