Business बिज़नेस. भारत के प्रमुख क्रिप्टो एक्सचेंजों में से एक, वज़ीरएक्स पर $230 मिलियन की चोरी के बाद, उपयोगकर्ताओं के लिए अपने फंड वापस पाने के लिए कानूनी उपाय के बारे में चिंताएँ और इस क्षेत्र में कड़े विनियमन की माँगें बढ़ गई हैं। पिछले हफ़्ते, क्रिप्टो एक्सचेंज ने अपने प्लेटफ़ॉर्म पर सुरक्षा उल्लंघन की पुष्टि की, जिसके कारण इसकी कुल संपत्ति का लगभग 50 प्रतिशत चोरी हो गया। जबकि वज़ीरएक्स ने इसे अपने नियंत्रण से परे एक 'अप्रत्याशित घटना' कहा है, कंपनी ने कहा है कि वह खोए हुए फंड का पता लगाने और उसे वापस पाने की कोशिश कर रही है। हालांकि, क्रिप्टो अधिकारियों और विकास के करीबी लोगों ने कहा है कि अपने प्लेटफ़ॉर्म पर एक परिष्कृत साइबर हमले से राशि वापस पाना आसान काम नहीं हो सकता है। चोरी हुए क्रिप्टो को वापस पाना मुश्किल है क्योंकि उनमें से बहुत से दूसरे टोकन में बदल दिए जाते हैं, और चूंकि क्रिप्टो का अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लेन-देन होता है, इसलिए यह किसी भी देश के किसी भी एक्सचेंज में जा सकता है। अच्छी बात यह है कि लेन-देन को ट्रैक किया जा सकता है और पिछले कुछ मामलों में इसे वापस भी पाया गया है," क्रिप्टो एक्सचेंज प्लेटफ़ॉर्म कॉइनस्विच के सह-संस्थापक आशीष सिंघल ने कहा। उन्होंने स्पष्ट किया कि इस पैमाने के साइबर हमले के बाद धन की वसूली एक थकाऊ प्रक्रिया है क्योंकि चोरी की गई राशि कई वर्षों तक वॉलेट में रह सकती है।
इस बीच, भारत में क्रिप्टो के लिए विनियामक वातावरण की कमी की पृष्ठभूमि में, चोरी किए गए टोकन से जुड़े लेनदेन को समाप्त करना एक चुनौती बन जाता है। क्रिप्टो प्लेटफॉर्म मुड्रेक्स के सीईओ एडुल पटेल ने कहा, "हालांकि इसे ट्रैक किया जा सकता है, फिर भी आप इसका उपयोग हर जगह नहीं रोक सकते। यह वास्तविक समस्या बन जाती है क्योंकि हमेशा एक विकेन्द्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म होगा जहाँ इन टोकन को एक से दूसरे में या एक वॉलेट से दूसरे वॉलेट में बदला जा सकता है।" इस क्षेत्र पर नज़र रखने वाले कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि जिन उपयोगकर्ताओं ने अपना धन खो दिया है, वे देश के उपभोक्ता संरक्षण कानूनों को एक उपाय के रूप में देख सकते हैं। "उपभोक्ताओं के संदर्भ में, ऐसा कोई विशिष्ट कानून नहीं है जिसका आप इस त्वरित साइबर हमले में उल्लेख कर सकें। लेकिन किसी भी मामले में, यदि वज़ीरएक्स की ओर से कोई लापरवाही पाई जाती है, तो उपभोक्ता कानून लागू होंगे, जिसमें दावा किया गया है कि उनकी सेवाओं में कमी थी, आगे सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2002 या मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के तहत ग्राहकों द्वारा मांगे गए उपायों पर निर्भर करता है," कॉइनक्यू कंसल्टिंग के कानूनी भागीदार और प्रवादती लीगल के संस्थापक नवोदय सिंह राजपुरोहित ने कहा। रविवार को, वज़ीरएक्स ने चोरी की गई राशि को ट्रैक करने और फ्रीज करने के लिए एक इनाम कार्यक्रम की घोषणा की। कंपनी ने वादा किया है कि वह कार्यक्रम के हिस्से के रूप में वसूली में सहायता करने वालों को बरामद राशि के 5 प्रतिशत के बराबर इनाम देगी।
कंपनी ने प्रेस टाइम तक बिजनेस स्टैंडर्ड द्वारा भेजे गए प्रश्नों का जवाब नहीं दिया। इस बीच, केंद्रीय बजट के करीब आने के साथ, इस क्षेत्र के लिए बेहतर नियामक स्पष्टता की मांग मजबूत हो गई है। मुड्रेक्स के पटेल ने कहा, "इससे अब यह पता चलना चाहिए कि सक्रिय विनियमनों के बारे में बातचीत होनी चाहिए, लोगों के लिए स्व-संरक्षण को एक वास्तविक संभावना बनाना चाहिए, विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों को लेनदेन करने की अनुमति देनी चाहिए, जो उपयोगकर्ता के पैसे को सुरक्षित करने के तरीकों में से एक है।" घरेलू क्रिप्टोकरेंसी फर्मों ने पहले सुझाव दिया था कि इस क्षेत्र को विनियमित करने के लिए कई एजेंसियों की भागीदारी की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि एक एकीकृत ढांचा विकसित करने की समय सीमा निकट आ रही है, बिजनेस स्टैंडर्ड ने इस महीने रिपोर्ट की। उद्योग के प्रतिभागियों ने कहा कि 2025 की समयसीमा से पहले एकल नियामक के माध्यम से व्यापक कानून बनाना जटिल और समय लेने वाला हो सकता है। कानूनी विशेषज्ञ राजपुरोहित ने कहा, "यह घटना संभावित रूप से भारत में नियामक परिवर्तनों को प्रेरित कर सकती है। आज तक, किसी भी नियामक निकाय ने देश में क्रिप्टो को विनियमित करने की पहल नहीं की है। जबकि वित्तीय खुफिया इकाई (FIU) मौजूद है, इसका प्राथमिक कार्य मनी लॉन्ड्रिंग को रोकना है, न कि साइबर हमलों को संबोधित करना, जो इस मामले में इसके अधिकार क्षेत्र को सीमित कर सकता है, जब तक कि जांच में यह नहीं पाया जाता है कि इस साइबर हमले के माध्यम से धन शोधन किया गया है।"