आरबीआई, केंद्र के बीच 6 महीने के लिए परामर्श, 2016 डेमो निर्णय की पुष्टि में एससी नोट

सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में 1,000 रुपये और 500 रुपये के नोटों को बंद करने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखते हुए सोमवार को कहा कि रिकॉर्ड से पता चलता है कि नोटबंदी की अधिसूचना से पहले आरबीआई और केंद्र कम से कम छह महीने की अवधि के लिए एक-दूसरे के साथ परामर्श कर रहे थे।

न्यायमूर्ति एस.ए. नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ और न्यायमूर्ति बी.आर. गवई, ए.एस. बोपन्ना, वी. रामासुब्रमण्यम और बी.वी. नागरत्ना ने केंद्र के 2016 के 1,000 रुपये और 500 रुपये के नोटों को बंद करने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर फैसला सुनाया।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने बहुमत के फैसले से असहमति जताई, जिसने केंद्र के 2016 के फैसले की पुष्टि की।

बहुमत के फैसले को लिखने वाले न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि रिकॉर्ड से ही पता चलता है कि नोटबंदी की अधिसूचना जारी होने से पहले छह महीने की अवधि के लिए आरबीआई और केंद्र सरकार एक दूसरे के साथ परामर्श कर रहे थे। विमुद्रीकरण की अवधि के दौरान, उर्जित आर पटेल आरबीआई गवर्नर थे और उनसे पहले, रघुराम राजन ने 4 सितंबर, 2013 से 4 सितंबर, 2016 तक केंद्रीय बैंक का नेतृत्व किया था।

पीठ ने कहा कि रिकॉर्ड से यह भी पता चलेगा कि सभी प्रासंगिक जानकारी आरबीआई के केंद्रीय बोर्ड और केंद्र सरकार दोनों ने एक दूसरे के साथ साझा की थी। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "इस तरह, यह नहीं कहा जा सकता है कि कोई सचेत, प्रभावी, सार्थक और उद्देश्यपूर्ण परामर्श नहीं था।"

शीर्ष अदालत ने कहा कि मौद्रिक नीति और मुद्रा जारी करने के मामलों में आरबीआई की महत्वपूर्ण भूमिका है। "योजना में यह अनिवार्य है कि केंद्र सरकार द्वारा विमुद्रीकरण के संबंध में कोई निर्णय लेने से पहले, केंद्रीय बोर्ड की सिफारिश पर विचार करना आवश्यक होगा। हम पाते हैं कि जिस संदर्भ में इसका उपयोग किया गया है, सिफारिश शब्द का अर्थ एक परामर्शदाता होगा। केंद्रीय बोर्ड और केंद्र सरकार के बीच प्रक्रिया," न्यायमूर्ति गवई ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में रखी गई सामग्री से पता चलेगा कि आरबीआई और केंद्र सरकार कार्रवाई से पहले कम से कम छह महीने की अवधि के लिए एक दूसरे के साथ परामर्श कर रहे थे।

इसमें कहा गया है कि आरबीआई अधिनियम की धारा 22, 24 और 26 के अवलोकन से पता चलता है कि मुद्रा से संबंधित विभिन्न मामलों में केंद्रीय बोर्ड की सिफारिश पर केंद्र सरकार द्वारा कार्रवाई की जानी है। "यह विवादित नहीं हो सकता है कि देश की आर्थिक और मौद्रिक नीतियों के संबंध में अंतिम निर्णय केंद्र सरकार के पास होगा। हालांकि, ऐसे मामलों में, इसे आरबीआई की विशेषज्ञ सलाह पर भरोसा करना पड़ता है। वर्तमान जैसे मामले में एक, यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि आरबीआई और केंद्र सरकार दो अलग-अलग बॉक्स में कार्य करेंगे। आर्थिक और मौद्रिक नीतियों से संबंधित ऐसे महत्वपूर्ण मामलों में बातचीत/परामर्श के एक तत्व को आरबीआई और केंद्र सरकार से इनकार नहीं किया जा सकता है। बेंच।

इसने आगे कहा कि इस तरह, केवल इसलिए कि केंद्र सरकार ने केंद्रीय बोर्ड को नोटबंदी की सिफारिश करने पर विचार करने की सलाह दी है और केंद्र की सलाह पर केंद्रीय बोर्ड ने नोटबंदी के प्रस्ताव पर विचार किया है और इसकी सिफारिश की है और इसके बाद केंद्र ने एक निर्णय लिया, "हमारे विचार में, यह मानने का आधार नहीं हो सकता है कि आरबीआई अधिनियम की धारा 26 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का उल्लंघन किया गया था"।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने अपने अल्पमत के फैसले में कहा कि केंद्र और बैंक के बीच परामर्श फरवरी, 2016 में शुरू हुआ था; हालाँकि, समेकन और निर्णय लेने की प्रक्रिया को गोपनीय रखा गया था।