शिवसेना पर महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष के फैसले पर संपादकीय

महाराष्ट्र की राजनीति कीचड़ भरे दौर से गुजर रही है. जून 2022 में, 55 में से 37 विधान सभा सदस्यों वाली शिवसेना के भीतर तत्कालीन मुख्यमंत्री, उद्धव ठाकरे के खिलाफ एकनाथ शिंदे के विद्रोह के कारण महाराष्ट्र विकास अघाड़ी सरकार गिर गई। टूटे हुए विधायकों द्वारा अपने नेता के रूप में चुने गए, श्री शिंदे तब मुख्यमंत्री बने जब श्री ठाकरे ने शक्ति परीक्षण का सामना किए बिना इस्तीफा दे दिया। इस प्रकार शुरुआत से ही इन घटनाओं में अस्पष्टताएँ बनी रहीं, हालाँकि बाद के निर्णयों ने श्री शिंदे के पक्ष में मुद्दों को स्पष्ट कर दिया है। हाल ही में, अध्यक्ष राहुल नार्वेकर ने श्री शिंदे के गुट को 'असली' शिवसेना के रूप में मान्यता दी। सुप्रीम कोर्ट ने स्पीकर को दोनों गुटों के बीच निर्णय लेने का काम सौंपा था, कथित तौर पर इस आधार पर कि राजनीतिक दल का दावा विधायिका से ऊपर था। लेकिन श्री नार्वेकर के फैसले ने 2018 के संशोधित पार्टी संविधान को अस्वीकार कर दिया, जिसने राजनीतिक दल के प्रमुख, या श्री ठाकरे को मुख्य मध्यस्थ बना दिया। उन्होंने 1999 के संविधान में उल्लिखित नेतृत्व संरचना पर भरोसा किया। उसके अनुसार, श्री ठाकरे को श्री शिंदे को विधायक दल के नेता पद से हटाने का कोई अधिकार नहीं था; वह अधिकार राष्ट्रीय कार्यकारिणी में निहित था।

चुनाव आयोग ने पहले शिंदे गुट को शिवसेना का नाम और उसका मूल धनुष-बाण प्रतीक प्रदान किया था। अब श्री नार्वेकर ने कहा कि किसी भी पक्ष को अयोग्य नहीं ठहराया जाएगा, जबकि फैसला सुनाया गया कि जब श्री ठाकरे मुख्यमंत्री थे तो बैठक में उपस्थिति के संबंध में पार्टी व्हिप की अनदेखी करना असहमति या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा था। तकनीकी बातों के अलावा, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि शिवसेना, कांग्रेस और एनसीपी के शरद पवार गुट की एमवीए सरकार को उन बागी विधायकों ने पलट दिया था, जो किसी अन्य पार्टी में शामिल नहीं हुए या अपनी पार्टी नहीं बनाई, लेकिन अब प्रतिद्वंद्वी भारतीय जनता पार्टी के साथ सरकार चला रहे हैं। और अजित पवार की NCP. तकनीकी ग़लतियाँ - चाहे वे कुछ भी हों - व्यापक तस्वीर में नैतिक विफलता के तमाशे से आगे निकल गई हैं। एमवीए सरकार लोगों द्वारा चुनी गई थी; चाल यह थी कि अधिकांश विद्रोही विधायकों को नई सरकार में लाया जाए, ताकि श्री शिंदे का गुट प्रमुख वोट शेयर का दावा कर सके - और इसलिए अधिक मतदाता समर्थन प्राप्त कर सके। लेकिन वोट अलग-अलग परिस्थितियों में मिले. लोकतंत्र में चालें नहीं, सिद्धांत चलते हैं।