न्यायाधीश ने ट्रम्प के संघीय 2020 चुनाव अभियोजन में छूट के दावे को खारिज कर दिया
वाशिंगटन - डोनाल्ड ट्रम्प को वाशिंगटन में उनके चुनाव हस्तक्षेप मामले में अभियोजन से छूट नहीं है, एक संघीय न्यायाधीश ने शुक्रवार को फैसला सुनाया, जिससे उन पर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को पलटने की साजिश रचने का आरोप लगाने वाले मामले को पटरी से उतारने के रिपब्लिकन के प्रयास को खारिज कर दिया गया। …
वाशिंगटन - डोनाल्ड ट्रम्प को वाशिंगटन में उनके चुनाव हस्तक्षेप मामले में अभियोजन से छूट नहीं है, एक संघीय न्यायाधीश ने शुक्रवार को फैसला सुनाया, जिससे उन पर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को पलटने की साजिश रचने का आरोप लगाने वाले मामले को पटरी से उतारने के रिपब्लिकन के प्रयास को खारिज कर दिया गया।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या छुटकन का फैसला उन चुनौतियों को एक तीव्र अस्वीकृति के समान है, जो ट्रम्प की रक्षा टीम ने डेमोक्रेट जो बिडेन द्वारा जीते गए चुनाव को रद्द करने के लिए रिपब्लिकन के बहु-आयामी प्रयासों पर केंद्रित होने की उम्मीद वाले परीक्षण से पहले चार-गिनती अभियोग तक बढ़ा दी थी।
यह राष्ट्रपति की शक्ति के दायरे पर एक कानूनी लड़ाई छेड़ता है जो अंततः अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच सकती है। ट्रम्प, जिन्होंने मामले में किसी भी गलत काम से इनकार किया है, से उम्मीद की जाती है कि वह जल्द ही उस मुद्दे से लड़ने के लिए अपील करेंगे जिसे उनके वकीलों ने एक अनसुलझा कानूनी प्रश्न बताया है।
ट्रम्प के एक वकील ने शुक्रवार शाम टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
चुटकन ने अपने फैसले में कहा कि राष्ट्रपति का कार्यालय "जेल से मुक्त होने के लिए आजीवन 'पास' प्रदान नहीं करता है।
छुटकन ने लिखा, "पूर्व राष्ट्रपतियों को अपने संघीय आपराधिक दायित्व पर कोई विशेष शर्तों का आनंद नहीं मिलता है।" "प्रतिवादी पद पर रहते हुए किए गए किसी भी आपराधिक कृत्य के लिए संघीय जांच, अभियोग, अभियोजन, दोषसिद्धि और सजा के अधीन हो सकता है।"
छुटकन ने ट्रम्प के दावों को भी खारिज कर दिया कि अभियोग पूर्व राष्ट्रपति के स्वतंत्र भाषण अधिकारों का उल्लंघन करता है। ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया था कि चुनाव के नतीजे को चुनौती देने और यह आरोप लगाने के लिए कि यह धोखाधड़ी से दूषित हो गया था, उनके पहले संशोधन के अधिकार उनके पास थे, और उन्होंने अभियोजकों पर राजनीतिक भाषण और राजनीतिक वकालत को अपराधीकरण करने का प्रयास करने का आरोप लगाया।
लेकिन छुटकन ने कहा, "यह अच्छी तरह से स्थापित है कि पहला संशोधन उस भाषण की रक्षा नहीं करता है जिसका उपयोग अपराध के साधन के रूप में किया जाता है।"