अमेरिका में सदन ने उच्च न्यायालय के जवाब में समलैंगिक विवाह विधेयक पारित किया

यूएस हाउस ने मंगलवार को समान-लिंग और अंतरजातीय विवाहों की रक्षा के लिए कानून को भारी रूप से मंजूरी दे दी, इस चिंता के बीच कि रो वी। वेड गर्भपात पहुंच को उलटने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले से कई रूढ़िवादी अमेरिकियों द्वारा आलोचना किए गए अन्य अधिकारों को खतरा हो सकता है।

एक मजबूत लेकिन एकतरफा बहस में, डेमोक्रेट्स ने संघीय कानून में विवाह समानता को सुनिश्चित करने के पक्ष में गहन और अक्सर व्यक्तिगत रूप से तर्क दिया, जबकि रिपब्लिकन ने समलैंगिक विवाह को खुले तौर पर खारिज करने से साफ कर दिया। इसके बजाय प्रमुख रिपब्लिकन ने राष्ट्र के सामने आने वाले अन्य मुद्दों के बीच बिल को अनावश्यक के रूप में चित्रित किया।

मंगलवार का चुनावी वर्ष रोल कॉल, 267-157, आंशिक रूप से राजनीतिक रणनीति थी, जिसने सभी सदन सदस्यों, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स को अपने विचारों के साथ रिकॉर्ड पर जाने के लिए मजबूर किया। यह विधायी शाखा को एक आक्रामक अदालत के खिलाफ पीछे धकेलने को भी दर्शाता है जिसने आशंका जताई है कि यह स्पष्ट रूप से तय किए गए अमेरिकी कानूनों पर फिर से विचार कर सकती है।

राजनीतिक नतीजों से सावधान, जीओपी नेताओं ने अपने सांसदों पर बिल के खिलाफ पार्टी लाइन रखने के लिए दबाव नहीं डाला, सहयोगियों ने कहा। कुल मिलाकर, 47 रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स के साथ वोटिंग फॉर पासिंग में शामिल हुए।

मेरे लिए, यह व्यक्तिगत है, रेप मोंडायर जोन्स, डी-एनवाई ने कहा, जिन्होंने कहा कि वह सदन के खुले तौर पर समलैंगिक सदस्यों में से थे।

कल्पना कीजिए कि अमेरिकियों की अगली पीढ़ी, मेरी पीढ़ी, हमें अब शादी करने का अधिकार नहीं है, उन्होंने कहा। कांग्रेस ऐसा नहीं होने दे सकती।

जबकि रेस्पेक्ट फॉर मैरिज एक्ट ने आसानी से डेमोक्रेटिक बहुमत के साथ सदन को पारित कर दिया, यह समान रूप से विभाजित सीनेट में रुकने की संभावना है, जहां अधिकांश रिपब्लिकन शायद इसे अवरुद्ध करने के लिए एक फाइलबस्टर में शामिल होंगे।

यह कई बिलों में से एक है, जिसमें गर्भपात की पहुंच को शामिल करना शामिल है, कि डेमोक्रेट अदालत के रूढ़िवादी बहुमत का सामना करने का प्रस्ताव कर रहे हैं।

बाइडेन प्रशासन ने विवाह विधेयक के समर्थन में बयान जारी किया।

मतदान से पता चलता है कि अधिकांश अमेरिकी व्यक्ति के लिंग, लिंग, नस्ल या जातीयता की परवाह किए बिना शादी करने के अधिकारों को संरक्षित करने के पक्ष में हैं, समावेश की ओर आधुनिक रीति-रिवाजों में एक लंबे समय तक चलने वाला बदलाव।

जून में एक गैलप पोल ने समलैंगिक विवाह के लिए व्यापक और बढ़ते समर्थन को दिखाया, जिसमें 70% अमेरिकी वयस्कों ने कहा कि उन्हें लगता है कि ऐसे संघों को कानून द्वारा मान्य माना जाना चाहिए। पोल ने डेमोक्रेट (83%) और रिपब्लिकन (55%) दोनों के बीच बहुमत का समर्थन दिखाया।

गैलप के अनुसार, अमेरिका में अंतरजातीय विवाह की स्वीकृति सितंबर में छह दशक के उच्च स्तर 94% पर पहुंच गई।

मतदान से पहले, कई सांसद सुप्रीम कोर्ट के बाहर गर्भपात के फैसले के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे प्रदर्शनकारियों में शामिल हो गए, जो कैपिटल से बाहर बैठता है और अशांत राजनीतिक समय के दौरान सुरक्षा के लिए बंद रहता है। यूएस कैपिटल पुलिस ने कहा कि मंगलवार को गिरफ्तार किए गए लोगों में कांग्रेस के 16 सदस्य थे।

सुप्रीम कोर्ट में चरमपंथी दक्षिणपंथी बहुमत ने हमारे देश को एक खतरनाक रास्ते पर डाल दिया है, रेप मैरी गे स्कैनलॉन, डी-पा ने मंगलवार की प्रक्रिया को गति में रखते हुए एक फ्लोर स्पीच में कहा।

गलियारे में हमारे सहयोगियों के लिए खड़े होने और गिनने का समय आ गया है। क्या वे इन मौलिक स्वतंत्रताओं की रक्षा के लिए मतदान करेंगे? या वे राज्यों को उन स्वतंत्रताओं को छीनने देने के लिए मतदान करेंगे?

लेकिन रिपब्लिकन ने मंगलवार को जोर देकर कहा कि अदालत केवल जून में गर्भपात के उपयोग पर ध्यान केंद्रित कर रही थी, जब उसने लगभग 50 वर्षीय रो वी। वेड के फैसले को खारिज कर दिया था, और उन्होंने तर्क दिया कि समान-विवाह और अन्य अधिकारों को खतरा नहीं था।

"हम यहां एक राजनीतिक सारथी के लिए हैं, हम यहां राजनीतिक संदेश के लिए हैं," न्यायपालिका समिति के शीर्ष रिपब्लिकन ओहायो के प्रतिनिधि जिम जॉर्डन ने कहा।

जैसा कि कई डेमोक्रेट ने असमानताओं की बात की थी, उन्होंने कहा था कि उन्होंने या उनके प्रियजनों को समान-विवाह में सामना करना पड़ा था, रिपब्लिकन ने गैस की बढ़ती कीमतों, मुद्रास्फीति और अपराध के बारे में बात की, जिसमें गर्भपात के फैसले के संबंध में न्यायियों के लिए हालिया खतरे भी शामिल थे।

भले ही इसने रिपब्लिकन वोटों के साथ सदन को पारित कर दिया, सीनेट में परिणाम शायद ही अनुकूल हो।

मैं शायद इसका समर्थन करने के लिए इच्छुक नहीं हूं, सेन जोश हॉले, आर-मो ने कहा। इसका अनुमान ही गलत है। मुझे नहीं लगता कि सुप्रीम कोर्ट इनमें से किसी भी चीज को पलटने वाला है।

कांग्रेस में रिपब्लिकन के लिए, सुप्रीम कोर्ट में रूढ़िवादी न्यायियों की ट्रम्प-युग की पुष्टि ने कई सामाजिक, पर्यावरणीय और नियामक मुद्दों पर फिर से विचार करने के दीर्घकालिक जीओपी लक्ष्य को पूरा किया, पार्टी उन बिलों को पारित करके अपने आप से निपटने में असमर्थ रही है जिन पर हस्ताक्षर किए जा सकते हैं। कानून।

लेकिन एक उल्लेखनीय चुप्पी में, सीनेट रिपब्लिकन नेता मिच मैककोनेल ने बिल पर अपना विचार व्यक्त करने से इनकार कर दिया, इस पर एक खुला सवाल छोड़ दिया कि उनकी पार्टी कितनी मजबूती से लड़ेगी, अगर यह ऊपरी सदन में वोट के लिए भी आती है।

दक्षिण डकोटा के जीओपी सचेतक सेन जॉन थ्यून ने कहा, चुनावी वर्ष की राजनीति के अलावा, मुझे इसके पीछे अभी कुछ भी नहीं दिख रहा है।

रिस्पेक्ट फॉर मैरिज एक्ट क्लिंटन युग से एक कानून को निरस्त कर देगा जो विवाह को एक पुरुष और एक महिला के बीच एक विषम संबंध के रूप में परिभाषित करता है। यह किसी भी राज्य को राज्य के बाहर विवाह लाइसेंस और लिंग, नस्ल, जातीयता या राष्ट्रीय मूल के आधार पर लाभों से वंचित करने से रोककर अंतरजातीय विवाह के लिए कानूनी सुरक्षा प्रदान करेगा।

1996 के कानून, विवाह अधिनियम की रक्षा, को मूल रूप से ओबामा-युग के अदालती फैसलों द्वारा दरकिनार कर दिया गया था, जिसमें ओबर्गफेल बनाम होजेस शामिल थे, जिसने समलैंगिक अधिकारों के लिए एक ऐतिहासिक मामला, राष्ट्रव्यापी शादी करने के लिए समान-लिंग वाले जोड़ों के अधिकारों की स्थापना की।

लेकिन पिछले महीने, रो बनाम वेड को उलटने में बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने अमेरिकियों को गारंटीकृत अधिकारों की अधिक संकीर्ण व्याख्या के लिए तर्क दिया, यह देखते हुए कि गर्भपात के अधिकार को संविधान में वर्णित नहीं किया गया था।