सुप्रीम कोर्ट का जलवायु निर्णय परमाणु कचरे के मामले को प्रभावित किया

वॉशिंगटन - जलवायु परिवर्तन पर सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले में कई अन्य मुद्दों के निहितार्थ हो सकते हैं, जिसमें परमाणु अपशिष्ट भंडारण से जुड़ा एक मामला और कंपनियों को यह खुलासा करने की आवश्यकता है कि जलवायु जोखिम उनके व्यवसायों को कैसे प्रभावित करता है, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अधिवक्ताओं का कहना है।

दो रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल - वेस्ट वर्जीनिया के अधिकारी सहित जिन्होंने बिजली संयंत्रों द्वारा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को प्रतिबंधित करने वाले पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के नियमों को सफलतापूर्वक चुनौती दी - कहते हैं कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला अन्य कार्यकारी शाखा कार्यों पर अधिक व्यापक रूप से लागू होता है। और कम से कम एक मामले में, पर्यावरण समूह सहमत प्रतीत होते हैं।

टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन का कहना है कि अदालत का 30 जून का फैसला, जो सीमित करता है कि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने के लिए देश के मुख्य वायु प्रदूषण कानून का उपयोग कैसे किया जा सकता है, इसका उपयोग रेडियोधर्मी कचरे को स्टोर करने के लिए एक निजी सुविधा को जारी संघीय लाइसेंस को अवरुद्ध करने के लिए किया जा सकता है। उसका राज्य।

वेस्ट वर्जीनिया अटॉर्नी जनरल पैट्रिक मॉरिसी, जलवायु मामले में एक जीत से ताजा, कहते हैं कि वह प्रतिभूति और विनिमय आयोग के एक प्रस्ताव को चुनौती देंगे, जिसमें कंपनियों को अपने जलवायु जोखिमों पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी, जिसमें तूफान, सूखे और के भौतिक प्रभाव से संबंधित जोखिम शामिल हैं। ग्लोबल वार्मिंग के कारण उच्च तापमान।

अदालत के 6-3 के फैसले ने कहा कि ईपीए ने बिजली संयंत्रों द्वारा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को विनियमित करने में "प्रमुख प्रश्न" सिद्धांत का उल्लंघन किया है। निर्णय ने कहा कि कांग्रेस को विशिष्टता के साथ बोलना चाहिए जब वह एक एजेंसी को प्रमुख राष्ट्रीय महत्व के मुद्दे पर विनियमित करने का अधिकार देना चाहती है।

कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने सुझाव दिया कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पिछले हफ्ते राष्ट्रपति जो बिडेन की घोषणा के लिए चुनौतियों में भी उद्धृत किया जा सकता है कि प्रशासन लाखों अमेरिकियों के लिए छात्र ऋण रद्द करने में $ 10,000 प्रदान करेगा - और सबसे बड़ी वित्तीय आवश्यकता वाले लोगों के लिए $ 10,000 तक अधिक।