Permacrisis: इसका क्या अर्थ है और यह 2022 के लिए कोलिन्स डिक्शनरी का वर्ष का शब्द क्यों है
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। 2022 के लिए कोलिन्स डिक्शनरी का वर्ष का शब्द "पर्माक्रिसिस" है। प्रशंसा के रूप में, कॉलिन्स लर्निंग के प्रबंध निदेशक, एलेक्स बीक्रॉफ्ट ने कहा है कि यह "काफी संक्षेप में बताता है कि 2022 इतने सारे लोगों के लिए वास्तव में कितना भयानक रहा है"।
यह शब्द, जिसे व्यापक रूप से "स्थायी" और "संकट" के रूप में समझा जाता है, थोड़े समय के लिए उपयोग में रहा है।
अप्रैल 2021 में, यूरोप में नीति विश्लेषकों ने इसे उस युग को परिभाषित करने के रूप में देखा जिसमें हम रहते हैं। ब्रिटेन में कुछ लोग अनिवार्य रूप से ब्रेक्सिट को उस युग की उत्पत्ति का श्रेय देते हैं। अन्य लोग महामारी की ओर इशारा करते हैं।
दूसरों के लिए अभी भी, यह यूक्रेन पर रूस का आक्रमण था जिसने इस शब्द को अपरिहार्य बना दिया था। जैसा कि लेखक डेविड शरियतमदरी ने कहा है: "पर्माक्रिसिस" एक ऐसा शब्द है जो पूरी तरह से एक अभूतपूर्व घटना से दूसरे में लचर होने की चक्करदार भावना का प्रतीक है, जैसा कि हम आश्चर्य करते हैं कि कोने के आसपास कौन सी नई भयावहता हो सकती है। जिस तरह से संकट की धारणा को अब तक परिभाषित किया गया है। हालांकि, शब्द की दार्शनिक जड़ों में खुदाई से पता चलता है कि एक संकट भयानक नहीं है, लेकिन लंबी अवधि में, एक आवश्यक और लाभकारी सुधारात्मक साबित हो सकता है।
प्रगति के लिए आवश्यक संकट
दार्शनिकों ने लंबे समय से एक संकट को एक ऐसी स्थिति के रूप में परिभाषित किया है जो एक व्यक्ति या समूह को विचारशील आलोचना के एक पल के लिए मजबूर करता है - एक ऐसे बिंदु पर जहां एक नए रास्ते को किसी चिंता के मुद्दे के संबंध में मैप किया जाता है।
यह परिभाषा प्राचीन ग्रीक शब्द क्राइसिस से उपजी है, जो अवसर के एक चिकित्सा या राजनीतिक क्षण का वर्णन करती है जो जीवन या मृत्यु, जीत या हार में विभाजित हो जाती है।
हालांकि, इतिहास के दार्शनिक के रूप में रेनहार्ट कोसेलेक ने आधुनिक दर्शन में दिखाया है कि संकट की प्राचीन यूनानी धारणा एक अर्थपूर्ण बदलाव से गुजरती है। इसका अर्थ मूल रूप से बदल जाता है, विरोधी ताकतों के बीच एक विरोधाभास को संदर्भित करने के लिए जो भविष्य में अतीत के संक्रमण को गति देता है।
इसे कार्ल मार्क्स के पूंजीवाद के वर्णन में एक संकटग्रस्त आर्थिक व्यवस्था के रूप में देखा जा सकता है।
उत्पादन, श्रम और मशीनरी की अपनी ताकतों को वश में करने के लिए संघर्ष करते हुए, मार्क्स का तर्क है, यह प्रणाली अतिउत्पादन के संकट का कारण बनती है: आपूर्ति की अधिकता जिसे समकक्ष मांग से पूरा नहीं किया जा सकता है।
बदले में ये संकट सांस्कृतिक, सामाजिक और राजनीतिक नवाचार के अवसरों को बढ़ावा देते हैं, जिसका सबसे अच्छा उदाहरण 20वीं सदी का कल्याणकारी राज्य का निर्माण है।
"संकट" को अमेरिकी दार्शनिक थॉमस कुह्न के विज्ञान के इतिहास के दृष्टिकोण में समान रूप से परिभाषित किया गया है। कुह्न आधुनिक अनुसंधान में प्रगति को मौजूदा वैज्ञानिक प्रतिमानों के भीतर संकट से प्रेरित मानते हैं।
20वीं सदी के भौतिकी में न्यूटोनियन से आइंस्टीनियन प्रतिमानों में प्रगतिशील बदलाव उनकी सोच को सबसे बड़े करीने से दिखाता है।
दोनों ही मामलों में, "संकट" विचार से जुड़ा हुआ है - आदर्श, यहां तक कि - प्रगति का। मार्क्स का मानना था कि, चूंकि मुनाफ़े की दर में गिरावट की प्रवृत्ति होती है, पूँजीवाद को एक अंतिम संकट का सामना करना पड़ेगा और इससे साम्यवाद का उदय होगा: एक पूरी तरह से नई और, महत्वपूर्ण रूप से, बेहतर सामाजिक-राजनीतिक स्थिति।
"पर्माक्रिसिस" इस अवधारणा के समकालीन उलटाव का प्रतिनिधित्व करता है। यह मार्क्स के विचार के समान है कि मानव इतिहास एक अंतिम संकट की ओर ले जाएगा, केवल यह आगे की प्रगति के किसी भी विचार को रोकता है।
कुछ बेहतर करने के बजाय, यह एक स्थिर और स्थायी रूप से कठिन स्थिति को दर्शाता है।
एक नया यथार्थवाद
पर्माक्रिसिस की इस अवधारणा की जड़ें समकालीन प्रणाली सिद्धांत में हैं, जो दावा करती है कि एक संकट इतना जटिल हो सकता है कि हम इसके परिणाम की भविष्यवाणी नहीं कर सकते।
इस संबंध में, उनकी 2008 की पुस्तक, ऑन कॉम्प्लेक्सिटी में, फ्रांसीसी दार्शनिक एडगर मोरिन का तर्क है कि मानवता अब इंटरलॉकिंग सिस्टम के एक नेटवर्क के भीतर रहती है और उन प्रणालियों में से कोई भी संकट अन्य सभी में संकट पैदा करेगा।
मोरिन इस स्थिति का वर्णन करने के लिए "पॉलीक्रिसिस" शब्द का उपयोग करता है। यह एक ऐसा विचार है जिसका उपयोग इतिहासकार एडम टूज़ के संकट और आपदा पर काम में भी किया जाता है। जैसा कि टूज़ ने हाल ही में कहा था, जब दुनिया वर्तमान में समस्याओं के विशाल संचय पर विचार कर रही है - संघर्ष और जलवायु संकट से लेकर महामारी और बढ़ती मुद्रास्फीति तक - "संपूर्ण भागों के योग से भी अधिक खतरनाक है"।
इंटरकनेक्टेड माइक्रोसिस्टम्स, लगातार कम होने वाले सकारात्मक फीडबैक लूप के कारण, व्यापक मैक्रोसिस्टम में बहुत जल्दी संकट, यहां तक कि तबाही को ट्रिगर कर सकते हैं।
इसे एक कदम आगे बढ़ाते हुए, "पॉलीक्रिसिस" से "परमाक्रिसिस" में बदलाव का तात्पर्य है कि अब हम अपने संकटों को ऐसी स्थितियों के रूप में देखते हैं जिन्हें केवल प्रबंधित किया जा सकता है, हल नहीं किया जा सकता है।
दरअसल, "परमाक्रिसिस" से पता चलता है कि किसी कठिन परिस्थिति को तेज करने के लिए हर निर्णय के दूसरी तरफ से बाहर आने के लिए कुछ और भी बदतर जोखिम होता है।
यूके में हाल ही में ट्रस प्रशासन के निधन को लें। एक आर्थिक संकट को हल करने के निर्णय ने केवल एक आत्म-पराजित राजनीतिक संकट को बढ़ाया - जिसने तब बहुत तेजी से मूल आर्थिक संकट को और बढ़ा दिया।
Permacrisis न केवल प्रगति में विश्वास की हानि का संकेत देता है, बल्कि लोगों के साथ सामना करने और प्राप्त करने के संबंध में एक नया यथार्थवाद भी है। हमारे संकट हा
