भारत की शीर्ष अदालत ने 2016 के मुद्रा प्रतिबंध की वैधता को बरकरार रखा

भारत की शीर्ष अदालत ने सोमवार को कहा कि 2016 में उच्च मूल्य के बिलों को विमुद्रीकृत करने का सरकार का आश्चर्यजनक निर्णय कानूनी था और भारत के केंद्रीय बैंक के परामर्श के बाद लिया गया था।

पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ मुद्रा प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसने भारत की 86% मुद्रा को बिना किसी चेतावनी के अमान्य कर दिया था। उन्होंने तर्क दिया कि यह कदम सरकार का सुविचारित निर्णय नहीं था और अदालत द्वारा इसे रद्द कर दिया जाना चाहिए।

पांच सदस्यीय पीठ के चार न्यायाधीशों ने कहा कि सरकार ने भारतीय रिजर्व बैंक से परामर्श करने के बाद निर्णय लिया और कहा कि निर्णय लेने की प्रक्रिया में कोई दोष नहीं था।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने, हालांकि, एक असहमतिपूर्ण निर्णय दिया, निर्णय को "गैरकानूनी" और "कानून के विपरीत शक्ति का प्रयोग" कहा। उन्होंने कहा कि मुद्रा प्रतिबंध संसद के एक अधिनियम के माध्यम से किया जा सकता था, न कि सरकार द्वारा।

नवंबर 2016 में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने एक आश्चर्यजनक टीवी घोषणा की कि सभी 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोट प्रचलन से तुरंत वापस ले लिए जाएंगे। सरकार ने यह कहते हुए निर्णय का बचाव किया कि यह अवैध रूप से जमा की गई नकदी को जड़ से खत्म कर देगी, भ्रष्टाचार से लड़ेगी और मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण पर नकेल कसेगी।

सरकार ने अंततः 500 और 2,000 रुपये के नए नोट जारी किए। हालांकि, अचानक निर्णय ने छोटे व्यवसायों और निर्माताओं के लिए नुकसान का कारण बना, आर्थिक मंदी और सामान्य, नकदी पर निर्भर भारतीयों के लिए वित्तीय अराजकता के महीनों को लाया, जो बैंकों और एटीएम में नकदी खत्म होने के दिनों के लिए लाइन में खड़े थे।

सेंटर फॉर मॉनिटरिंग द इंडियन इकोनॉमी, मुंबई स्थित एक शोध फर्म के अनुसार, विमुद्रीकरण के बाद के वर्ष में भारत ने 3.5 मिलियन नौकरियां खो दीं।

2017 में अर्थव्यवस्था को एक और झटका लगा, जब सरकार ने संघीय और राज्य करों की व्यापक प्रणाली को एक सामान और सेवा कर से बदल दिया। कई छोटे व्यवसाय - भारत की अधिकांश अर्थव्यवस्था की रीढ़ - नए कानून का पालन करने में असमर्थ थे और बंद हो गए।