स्वास्थ्य पर जीवाश्म ईंधन के बजाय पवन ऊर्जा के लाभ
इस विश्लेषण से पता चला कि, वर्ष 2014 में, पवन ऊर्जा के समय जीवाश्म-ईंधन-आधारित ऊर्जा को विस्थापित करने के लिए एक सामान्य लागत-बचत दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप देश भर में स्वास्थ्य लाभ, या बचत में $2 बिलियन का योगदान हुआ। इन लाभों का एक छोटा हिस्सा वंचित आबादी, जैसे कि अल्पसंख्यक और निम्न-आय वाले समुदायों के पास गया, हालांकि यह असमानता राज्य द्वारा भिन्न थी।
"यह एक अधिक जटिल कहानी है जितना हमने शुरू में सोचा था," किउ कहते हैं। "कुछ जनसंख्या समूह उच्च स्तर के वायु प्रदूषण के संपर्क में हैं, और वे कम आय वाले लोग और नस्लीय अल्पसंख्यक समूह होंगे। हम जो देखते हैं, पवन ऊर्जा का विकास कुछ राज्यों में इस अंतर को कम कर सकता है, लेकिन अन्य राज्यों में इसे और बढ़ा सकता है।" जिसके आधार पर जीवाश्म-ईंधन संयंत्रों को विस्थापित किया जाता है।"
ट्वीकिंग पावर
शोधकर्ताओं ने तब जांच की कि कैसे उत्सर्जन के पैटर्न और संबंधित स्वास्थ्य लाभ बदलेंगे यदि वे पवन-निर्मित बिजली के समय में विभिन्न जीवाश्म-ईंधन-आधारित संयंत्रों को प्राथमिकता देते हैं। उन्होंने कई वैकल्पिक परिदृश्यों को प्रतिबिंबित करने के लिए उत्सर्जन डेटा को बदल दिया: एक जिसमें सबसे अधिक स्वास्थ्य-हानिकारक, प्रदूषणकारी बिजली संयंत्रों को पहले बंद कर दिया गया; और दो अन्य परिदृश्य जिनमें क्रमशः सबसे अधिक सल्फर डाइऑक्साइड और कार्बन डाइऑक्साइड का उत्पादन करने वाले पौधे पहले अपना उत्पादन कम करते हैं।
उन्होंने पाया कि जबकि प्रत्येक परिदृश्य ने समग्र रूप से स्वास्थ्य लाभों में वृद्धि की, और विशेष रूप से पहला परिदृश्य स्वास्थ्य लाभों को चौगुना कर सकता है, मूल असमानता बनी रही: अल्पसंख्यक और कम आय वाली आबादी अभी भी अधिक समृद्ध समुदायों की तुलना में छोटे स्वास्थ्य लाभों का अनुभव करती है।
सेलिन ने कहा, "हम सड़क के अंत तक पहुंच गए और कहा कि कौन से पौधों को विस्थापित करना है, यह तय करने में होशियारी से इस असमानता को दूर करने का कोई तरीका नहीं है।"
"चीजों में से एक जो मुझे इस क्षेत्र के बारे में आशावादी बनाती है, वह है पर्यावरणीय न्याय और समानता के मुद्दों पर बहुत अधिक ध्यान देना," सेलिन ने निष्कर्ष निकाला। "हमारी भूमिका उन रणनीतियों का पता लगाने की है जो उन चुनौतियों का समाधान करने में सबसे प्रभावशाली हैं।" (एएनआई)
