चीन ने कथित "खतरों" पर चिंता व्यक्त की

हांगकांग: चीनी कम्युनिस्ट पार्टी, जिसे संक्षेप में सीसीपी कहा जाता है, आधुनिक चीन पर अपनी पकड़ को खतरे में डालने वाली किसी भी चीज़ के बारे में गंभीर रूप से चिंतित है । यह खतरा किताबों, स्वतंत्र प्रेस, विरोध आंदोलनों या यहाँ तक कि मोमबत्तियों और फूलों का भी रूप ले सकता है। यह हांगकांग में स्पष्ट रूप से प्रदर्शित हुआ, जब 4 जून 2025 को तियानमेन स्क्वायर नरसंहार की 36वीं वर्षगांठ बीत गई। हांगकांग पुलिस ने कहा कि उसने दो लोगों को गिरफ्तार किया और दस अन्य को हिरासत में लिया, जिनमें से सबसे कम उम्र की 15 साल की वर्दीधारी हाई स्कूल की लड़की थी।

उनका अपराध क्या था? कुछ लोग "संदिग्ध व्यवहार" कर रहे थे, जबकि अन्य लोग बिजली की मोमबत्ती थामे हुए थे, बारिश में चुपचाप खड़े थे या हांगकांग द्वीप पर विक्टोरिया पार्क के आसपास फूल लिए हुए थे। 4 जून 1989 को मरने वालों के लिए एक बार विक्टोरिया पार्क में हर साल बहुत बड़ी सार्वजनिक श्रद्धांजलि दी जाती थी, लेकिन अब ऐसा नहीं होता।

लोकतंत्र समर्थक राजनीतिक समूह लीग ऑफ सोशल डेमोक्रेट्स के कुछ सदस्यों को भी उसी दिन पार्क जाते समय गिरफ़्तार किया गया। उनमें से एक ने सीसीपी के खूनी दमन के पीड़ितों के लिए शोक व्यक्त करने के लिए अपने साथ पीले कागज़ के फूल लाने की हिम्मत की। जब वह बस से उतरी तो उसे 20 से ज़्यादा सादे कपड़ों में पुलिस ने घेर लिया।

ऐसे लोगों - शांतिप्रिय युवा और वृद्ध लोगों - द्वारा उत्पन्न गंभीर सुरक्षा खतरे को देखते हुए पुलिस ने कॉजवे बे और विक्टोरिया पार्क में सैकड़ों अधिकारियों को तैनात किया। हांगकांग सरकार ने कोविड-19 सुरक्षा सावधानियों का हवाला देते हुए 2020 में पहली बार तियानमेन जागरण पर प्रतिबंध लगाया था। उस वर्ष जब क्षेत्र ने राष्ट्रीय सुरक्षा कानून लागू किया, तो तियानमेन स्मरणोत्सव के फिर कभी होने की संभावना नहीं रही।

चीनी अधिकारी और उनके इच्छुक हांगकांग सरकार के चापलूस, 1989 में बीजिंग के दिल में हुई उन भयावह घटनाओं की हांगकांग की सामूहिक स्मृति को मिटाने के लिए उत्सुक हैं। यहां तक ​​कि उस ऐतिहासिक घटना से संबंधित पुस्तकों की खोज करने पर भी आधिकारिक हांगकांग लाइब्रेरी की वेबसाइट पर यह संदेश मिलेगा, "अब शेल्फ पर कोई उधार प्रति उपलब्ध नहीं है।" चीन की तरह , सीसीपी द्वारा छात्रों के नरसंहार का विषय वर्जित हो गया है, और इस पर स्कूली पाठों में चर्चा नहीं की जा सकती।

अधिकारी 4 जून को एक दुकान मालिक को भी परेशान कर रहे थे, जो 4.60 डॉलर में मोमबत्तियाँ बेच रहा था। डॉलर की राशि नरसंहार की तारीख का अप्रत्यक्ष संदर्भ थी, लेकिन वह भी हांगकांग सरकार के लिए सच्चाई के बहुत करीब थी। यह दिखाता है कि सीसीपी "सत्य" के अपने संस्करण पर नियंत्रण खोने को लेकर कितनी पतली चमड़ी और पागल है।

सीसीपी के भ्रम का एक और उदाहरण "अपमान की सदी" के बारे में उसका मिथक है। डेसमंड शम, एक हांगकांग व्यवसायी जो बाद में चीनी अधिकारियों के साथ विवाद में पड़ गया, ने दुख व्यक्त किया: "बहुत से पश्चिमी राजनेता, शिक्षाविद और पत्रकार अभी भी सीसीपी की 'अपमान की सदी' के बारे में दोहराते हैं जैसे कि यह सभी चीनी लोगों द्वारा साझा की गई कोई गहरी, भावनात्मक सच्चाई है। लेकिन वास्तविकता यह है कि ऐसा नहीं है। यह एक मनगढ़ंत कहानी है, जिसे चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने अपने राजनीतिक एजेंडे को पूरा करने के लिए सावधानी से तैयार किया है। हमें इसे वही कहना चाहिए जो यह है: सत्ता पर पार्टी की पकड़ को मजबूत करने के लिए बनाया गया राज्य प्रचार का एक टुकड़ा।"

1990 के दशक की शुरुआत में, तियानमेन की घटनाओं से आहत और अपने देश में वैधता के संकट का सामना करते हुए, सीसीपी ने इतिहास को याद रखने के तरीके को फिर से लिखने के लिए देशभक्ति शिक्षा अभियान शुरू किया। इसने मार्क्सवाद को त्याग दिया और अपने अंडे राष्ट्रवाद की टोकरी में डाल दिए। शम ने बताया कि यह चीनी पाठ्यपुस्तकों में "अपमान की सदी" शब्द की पहली उपस्थिति थी। "यह कोई लंबे समय से चली आ रही सांस्कृतिक स्मृति नहीं थी; यह एक नया जोड़ था, जिसे डेंग शियाओपिंग और फिर जियांग जेमिन के तहत एक व्यापक अभियान के हिस्से के रूप में तैयार किया गया था।"

जैसा कि शम ने कहा, "अंतर्ज्ञान स्पष्ट था: इतिहास को पार्टी की सेवा करनी चाहिए।" चेयरमैन शी जिनपिंग ने अपने "चीनी सपने" के साथ उस नींव पर काम किया है, जिससे यह पता चलता है कि चीनी लोग अंततः गिरावट के लंबे दौर से जाग रहे हैं, जिसे पश्चिम ने थोपा था लेकिन अब CCP की अजेय बुद्धि द्वारा संचालित किया जा रहा है ।

शम ने कहा, "बाहरी दुनिया की किसी भी आलोचना को चीन की गरिमा पर हमला माना जाता है , यह उसी पुराने धमकाने के तरीके का हिस्सा है जो कथित तौर पर सौ साल तक चला, जब तक कि 1949 में सीसीपी ने सत्ता नहीं संभाली।" "और पार्टी द्वारा उठाए गए हर कदम - सैन्य निर्माण, घर पर सख्त नियंत्रण, विदेश में विस्तार - को यह सुनिश्चित करने के तरीके के रूप में तैयार किया जाता है कि चीन को फिर कभी अपमानित न किया जाए। 'अपमान की सदी' की कहानी एक शक्तिशाली राजनीतिक हथियार बन गई है।"

इसलिए इस तरह की कहानियां चीन की किसी भी आलोचना को रोकने के लिए ढाल की तरह काम करती हैं , साथ ही चीन के आक्रामक व्यवहार को सही ठहराने के लिए तलवार की तरह भी काम करती हैं क्योंकि अब चीन के शीर्ष पर पहुंचने की बारी है। शम ने निष्कर्ष निकाला, "आखिरकार, चीन में इतिहास सत्य के बारे में नहीं है - यह नियंत्रण के बारे में है। माओ की क्रांतिकारी कहानी से लेकर शी के राष्ट्रवादी अभियान तक, सीसीपी अपनी वर्तमान जरूरतों को पूरा करने के लिए अतीत को फिर से लिख रही है।"

ये सभी प्रयास चीन की राष्ट्रीय पहचान के केंद्र में सीसीपी को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं । पार्टी ऐसे मिथकों से अपनी वैधता प्राप्त करती है, लेकिन निश्चित रूप से वे सभी सावधानीपूर्वक गढ़े गए झूठ हैं जो इतिहास को विकृत करते हैं और सच्चाई को गलत साबित करते हैं। शम ने चेतावनी दी, " सीसीपी का इतिहास का संस्करण याद रखने के बारे में नहीं है, यह शासन करने के बारे में है।"

यही हेरफेर अब हांगकांग में भी देखने को मिल रहा है , जहां अधिकारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस की स्वतंत्रता का गला घोंट रहे हैं। यही कारण है कि 4 जून को मोमबत्ती या फूल ले जाना भी गिरफ्तारी योग्य अपराध है।

चीन द्वारा ताइवान के संदर्भ में सत्य का यही विरूपण स्पष्ट है । इसने ताइवान के शर्मनाक अस्तित्व को - चीनी लोग CCP से अलग लोकतंत्र में कैसे रहना चाहेंगे ? - " ताइवान प्रश्न" या " ताइवान मुद्दे" में बदल दिया है। बेशक, ताइवान के 23 मिलियन निवासियों का भाग्य केवल एक सैद्धांतिक मुद्दा या समस्या नहीं है।

चीन के विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता लिन जियान के हालिया ट्वीट में चीन की यह बात स्पष्ट थी। उन्होंने ताइवान की स्थिति और भविष्य पर अन्य देशों की टिप्पणियों पर कड़ी आपत्ति जताते हुए कहा कि, " ताइवान चीन के क्षेत्र का एक अविभाज्य हिस्सा है । ताइवान का सवाल पूरी तरह से चीन का आंतरिक मामला है । ताइवान का सवाल और यूक्रेन संकट किसी भी तरह से तुलनीय नहीं हैं। चीन ताइवान के सवाल की प्रकृति को गलत तरीके से पेश करने या विकृत करने की कोशिश करने वाली किसी भी टिप्पणी या कार्रवाई का दृढ़ता से विरोध करता है , और संबंधित पक्षों से ठोस कार्रवाई के माध्यम से एक- चीन सिद्धांत का पालन करने और चीन की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करने का आग्रह करता है।"

ऐसे बयान में अस्पष्टता और विकृतियों की शुरुआत कहां से हो सकती है, जिसे पूरी तरह से सत्य के रूप में प्रस्तुत किया गया है?

ताइवान कभी भी साम्यवादी चीन का हिस्सा नहीं रहा है , इसलिए यह न तो आंतरिक मामला है और न ही चीन का अविभाज्य क्षेत्र है। अगर चीन ने ताइवान पर आक्रमण किया , तो यह बिल्कुल वैसा ही होगा जैसा रूस ने यूक्रेन के साथ किया है - एक राष्ट्र अपने संप्रभु पड़ोसी पर हमला करता है। ताइवान की स्थिति को विकृत करने वाले अन्य देशों से दूर , यह बीजिंग है जो ऐसा करता है। बीजिंग द्वारा बताए गए "एक- चीन सिद्धांत" को सामने लाना एक और निंदनीय चाल है। चीन इस सिद्धांत पर कायम रह सकता है, लेकिन वह दूसरों को ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता। वास्तव में, अमेरिका और अन्य देश "एक- चीन नीति" पर कायम हैं, जहां वे चीन की स्थिति को स्वीकार करते हैं, लेकिन इसका पालन करना अनिवार्य नहीं मानते हैं।

न ही चीनी मीडिया पर निष्पक्ष होने का भरोसा किया जा सकता है। आखिरकार, चीन में मीडिया आउटलेट - वास्तव में हर कंपनी और संगठन - को सीसीपी की स्थिति का समर्थन करना चाहिए। इसके अलावा, चीन के राष्ट्रीय खुफिया कानून के अनुसार , संगठनों और नागरिकों को राज्य खुफिया प्रयासों में सहायता करने की आवश्यकता होती है।

जब फिलीपीन कोस्ट गार्ड के प्रवक्ता ग्रैंड कमोडोर जे टैरिएला ने चीनी मीडिया पर दक्षिण चीन सागर में अपने अवैध दावों के बारे में चीनी सरकार की स्थिति को दोहराने का आरोप लगाया, तो चीनी मीडिया ने गुस्से में जवाब दिया। उन्होंने विरोध किया कि उनकी रिपोर्टिंग निष्पक्ष थी, भले ही वह बीजिंग के रुख को पूरी तरह से प्रतिध्वनित करती हो।

टैरिएला ने एक व्यापक हमला किया: "चाहे आप इसे कैसे भी नकारें, चीन का मीडिया राज्य सुरक्षा मंत्रालय के विस्तार के रूप में कार्य करता है। यह कानून सरकार को खुफिया उद्देश्यों के लिए मीडिया आउटलेट का उपयोग करने की अनुमति देता है, जिससे पत्रकारिता और प्रचार के बीच की रेखाएँ धुंधली हो जाती हैं। यह दिखावा न करें कि आपको पत्रकारिता की परवाह है; आपके देश में वास्तव में स्वतंत्र अभिव्यक्ति का अभाव है, जैसा कि ग्रेट फ़ायरवॉल, सेंसरशिप और लियू शियाओबो और झांग झान जैसे पत्रकारों की कैद से स्पष्ट है।"

संयोग से, संगठन रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने प्रेस स्वतंत्रता के मामले में चीन को दुनिया में 180 में से 172वां स्थान दिया है। टैरीला ने कहा कि चीनी मीडिया "स्वतंत्र आवाज़ों के बजाय कम्युनिस्ट पार्टी के लिए उपकरण" के रूप में काम करता है।

दुर्भाग्य से, दुनिया भर में बहुत से लोग चीन की कही बातों पर विश्वास करने को तैयार हैं, भले ही सरकार का तंत्र केवल सीसीपी के अस्तित्व को बनाए रखने के लिए है। अन्य लोग अपने लाभ के लिए चीन का पैसा लेने में खुश हैं । आखिरकार, सच्चाई और स्वतंत्रता सीसीपी के लिए व्यापार योग्य वस्तुएँ हैं ।

यही कारण है कि चीन के युरोंग लुआना जियांग के हार्वर्ड दीक्षांत भाषण , जिसमें उन्होंने "साझा मानवता" का उल्लेख किया, ने बहुत से लोगों को नाराज़ कर दिया। उनकी टिप्पणियों में शी के "मानव जाति के लिए साझा भविष्य वाला समुदाय" के घिसे-पिटे वाक्यांश की प्रतिध्वनि थी। दुर्भाग्य से, सीसीपी का यह दृष्टिकोण मानवाधिकारों को पूरी तरह से दरकिनार करता है, लोकतांत्रिक मानदंडों की अनदेखी करता है, मुक्त भाषण पर प्रतिबंध लगाता है और सार्वजनिक जांच को नकारता है। क्या यही वह साझा भविष्य है जिसे मानव जाति वास्तव में चाहती है? (एएनआई)