केंटकी संशोधन की हार से गर्भपात के अधिकार बढ़े

लुइसविले: केंटकी के मतदाताओं ने गर्भपात के लिए किसी भी संवैधानिक सुरक्षा से इनकार करने के उद्देश्य से एक मतपत्र उपाय को खारिज कर दिया, गर्भपात-अधिकार समर्थकों को जीत सौंप दी, जिन्होंने गहरे लाल राज्य में रिपब्लिकन सांसदों द्वारा मिट गई प्रक्रिया तक पहुंच देखी है।

मंगलवार को संपन्न हुए चुनाव के नतीजे ने मतदाता भावना और केंटकी के जीओपी-प्रभुत्व वाली विधायिका की अपेक्षाओं के बीच अंतर को उजागर किया, जिसने गर्भपात पर लगभग पूर्ण प्रतिबंध लगाया और प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन को मतपत्र पर रखा।

जबकि गर्भपात-अधिकार अधिवक्ताओं के लिए एक महत्वपूर्ण नैतिक जीत, संशोधन की हार का गर्भपात के अधिकार पर कोई व्यावहारिक प्रभाव नहीं पड़ेगा यदि सांसदों द्वारा अनुमोदित प्रक्रिया पर व्यापक प्रतिबंध राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान में कानूनी चुनौती से बचता है।

फिर भी, संशोधन की अस्वीकृति इस संभावना को छोड़ देती है कि गर्भपात को अदालत द्वारा एक राज्य घोषित किया जा सकता है। रैचेल स्वीट ऑफ प्रोटेक्ट केंटकी एक्सेस, एक गर्भपात-अधिकार गठबंधन, ने केंटुकियों के व्यक्तिगत चिकित्सा निर्णयों में "सरकार के अतिरेक" के खिलाफ "ऐतिहासिक जीत" के रूप में परिणाम की सराहना की।

केंटकी के एसीएलयू के अंतरिम कार्यकारी निदेशक एम्बर ड्यूक ने कहा, "केंटकी के लोगों ने बात की है और उनका जवाब चरमपंथी राजनेताओं के गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने और उनकी ओर से निजी चिकित्सा निर्णय लेने के लिए नहीं है।" गर्भपात-अधिकार समर्थक, जिन्हें केंटकी की विधायिका में वर्षों से असफलताओं का सामना करना पड़ा, वे खुश थे, लेकिन उन्होंने कहा कि प्रक्रिया तक पहुंच बहाल करने के लिए उनकी खोज में काफी काम आगे है।

गर्भपात का विरोध करने वाले आस्था आधारित संगठन द फैमिली फाउंडेशन ने बुधवार को कहा कि "अजन्मे बच्चों के लिए लड़ाई" जारी रहेगी। समूह के कार्यकारी निदेशक डेविड वॉल्स ने एक लिखित बयान में कहा, "जबकि हम संशोधन 2 के परिणामों से निराश हैं, केंटकी और पूरे देश में जीवन समर्थक आंदोलन, जीवन की रक्षा जारी रखने के अपने संकल्प में दृढ़ है।" "केंटकी के पूर्व-जन्मे बच्चों की रक्षा करने वाले कानून यथावत हैं और केंटुकियों ने महासभा में बड़े, जीवन-समर्थक विधायी बहुमत वापस कर दिए हैं।"

केंटकी मतपत्र के प्रश्न ने मतदाताओं से पूछा था कि क्या वे संविधान में संशोधन करना चाहते हैं, यह कहने के लिए: "मानव जीवन की रक्षा के लिए, इस संविधान में कुछ भी गर्भपात के अधिकार को सुरक्षित या संरक्षित करने या गर्भपात के लिए धन की आवश्यकता के लिए नहीं माना जाएगा।" एक साल पहले, सांसदों ने 2022 के आम चुनाव स्लेट में प्रस्तावित संशोधन को एक चाल में जोड़ा था, कुछ विचार जून में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले रो बनाम वेड को उलटने से पहले अधिक रूढ़िवादी मतदाताओं को चुनाव में ले जाएंगे।

तब से, कान्सास में मतदाताओं ने एक मतपत्र उपाय को खारिज कर दिया है, जिसने उस राज्य के संविधान को बदल दिया होगा ताकि सांसदों को प्रतिबंधों को कड़ा कर दिया जा सके या गर्भपात पर प्रतिबंध लगाया जा सके। केंटकी उन मुट्ठी भर राज्यों में से एक था, जहां इस गिरावट पर मतपत्र पर गर्भपात जनमत संग्रह कराया गया था।

केंटकी सुप्रीम कोर्ट में अगले सप्ताह राज्य के दो शेष गर्भपात क्लीनिकों द्वारा सांसदों द्वारा अनुमोदित कुल गर्भपात प्रतिबंध की चुनौतियों पर सुनवाई होगी। उच्च न्यायालय ने इस गर्मी में फैसला सुनाया कि प्रतिबंध लागू रहेगा जबकि उसने चुनौतियों की समीक्षा की।

केंटकी में गर्भपात से संबंधित अदालती लड़ाई लगातार और भयंकर रही है क्योंकि रिपब्लिकन ने 2016 के चुनाव के बाद विधायिका पर पूर्ण नियंत्रण कर लिया था। कानून निर्माताओं ने अपनी गर्भधारण को समाप्त करने की मांग करने वालों के लिए प्रतिबंधों और आवश्यकताओं को जोड़ने वाले कानूनों की एक श्रृंखला बनाई।

अभियान के दौरान दोनों पक्षों में उत्साह बढ़ गया, जैसे ही दान में डाला गया, राजनेताओं ने बात की, स्वयंसेवकों ने पड़ोस में प्रचार किया और अधिवक्ताओं ने विपक्ष पर मतदाताओं को गुमराह करने का आरोप लगाया।

विधायिका ने पहले एक तथाकथित ट्रिगर कानून अधिनियमित किया था जिसमें लगभग सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया गया था यदि सुप्रीम कोर्ट ने रो वी वेड को उलट दिया था।केवल उदाहरण जब केंटकी में गर्भपात की अनुमति है, गर्भवती महिला के जीवन को बचाने या चोट को अक्षम करने से रोकने के लिए है।

बलात्कार या अनाचार पीड़ितों के लिए कोई अपवाद नहीं है। अत्यंत संकीर्ण अपवादों की ओर इशारा करते हुए, गर्भपात-अधिकार समर्थकों ने कहा कि गर्भपात पर विधायिका के कठोर रुख ने संवैधानिक सुरक्षा को आवश्यक बना दिया है। गर्भपात विरोधियों ने संशोधन पर जोर देते हुए कहा कि यह सुनिश्चित करता कि गर्भपात नीति विधायिका से आती - जहां वे कहते हैं कि यह संबंधित है - और अदालतों से नहीं।