FIR के 20 साल बाद, अदालत ने फर्जी पासपोर्ट का उपयोग करके धोखाधड़ी करने के आरोप में दो लोगों को बरी कर दिया

सऊदी अरब दूतावास के कथित जाली पासपोर्ट, वीज़ा स्टिकर और रबर स्टांप रखने के लिए दो लोगों पर मामला दर्ज होने के 20 साल से अधिक समय बाद, यहां की एक अदालत ने उन्हें संदेह का लाभ दिया है और दस्तावेजों का धोखाधड़ी से उपयोग करने से बरी कर दिया है।

मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट अजीत नारायण सुलेमान खान और हसीबुल रहमान के खिलाफ दर्ज मामले की सुनवाई कर रहे थे. फर्श बाजार पुलिस स्टेशन ने 2002 में इस जोड़ी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 13 अगस्त 2002 को खान के पास से छह फर्जी पासपोर्ट, तीन वीजा स्टिकर और सऊदी अरब के दूतावास के पांच रबर स्टांप बरामद किए गए थे। इसमें कहा गया है कि रहमान खान का साथी था और उसने पीड़ितों को उकसाया था।

मजिस्ट्रेट ने हाल के एक फैसले में कहा, "मेरा मानना है कि अभियोजन पक्ष आरोपियों के खिलाफ अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है, जिससे दोनों आरोपी संदेह का लाभ पाने के हकदार बन गए हैं।" उन्होंने कहा, "तदनुसार, आरोपियों को अपराध के लिए बरी किया जाता है..."

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे यह साबित करने में असमर्थ रहा कि वीज़ा स्टिकर और स्टांप जाली थे, कि उन्हें आरोपियों से बरामद किया गया था और आरोपी उन्हें असली के रूप में इस्तेमाल करना चाहते थे।

इसमें कहा गया है कि अभियोजन पक्ष यह "निर्णायक रूप से साबित" नहीं कर पाया कि वीज़ा स्टिकर और रबर स्टांप जाली थे क्योंकि संबंधित दूतावास के अधिकारी को सबूत देने के लिए नहीं बुलाया गया था।

अदालत ने कहा, ''(अदालत को सौंपी गई) रिपोर्ट से यह स्पष्ट नहीं है कि किस आधार पर वह (रिपोर्ट) इस नतीजे पर पहुंची है कि वीजा स्टिकर और रबर स्टांप जाली हैं।''

इसमें कहा गया है कि बरामदगी को लेकर भी संदेह था क्योंकि जांच अधिकारी किसी स्वतंत्र गवाह के साथ शामिल नहीं हुए थे।

यह देखते हुए कि गवाहों ने रहमान की पहचान नहीं की, अदालत ने कहा कि इस बात का "रत्ती भर भी सबूत" नहीं है कि वह जाली वीजा प्रदान करके लोगों को धोखा देता था।

अदालत ने कहा, "यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वर्तमान मामले में कोई भी शिकायतकर्ता नहीं है जिसने आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई है कि उनके साथ धोखाधड़ी हुई है।"

इसमें कहा गया है, "इसलिए, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि ऐसी संभावना है कि ये पासपोर्ट और अन्य मामले की संपत्ति आरोपी व्यक्ति पर लगाई गई होगी।"

अदालत के अनुसार, अभियोजन पक्ष के मामले में "अन्य कमज़ोरियाँ और विरोधाभास" थे, जैसे कि मामले की संपत्ति (जब्त किए गए दस्तावेज़) की हिरासत की श्रृंखला का टूटना।

अदालत ने कहा, "जांच में अन्य खामियां" भी थीं जैसे कि साइट योजना को रिकॉर्ड पर नहीं रखा जाना और खान की गिरफ्तारी मेमो में गिरफ्तारी का समय नहीं दिखाना।

इसमें कहा गया, "इस प्रकार, प्रमुख विरोधाभासों को देखते हुए, अभियोजन पक्ष का मामला विफल हो जाता है और यह स्पष्ट है कि कथित अपराध अप्रमाणित है।"

खान और रहमान के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 474 (जाली होने की जानकारी रखते हुए दस्तावेज को कब्जे में रखना और उसे असली के रूप में उपयोग करने का इरादा रखना) और धारा 475 (नकली चिह्नित सामग्री रखना) और धारा 12 (जाली के लिए सजा) के तहत अपराध के लिए आरोप तय किए गए थे। पासपोर्ट अधिनियम के तहत पासपोर्ट या यात्रा दस्तावेज़)।