बीसीसीआई ने दिखा दिया है बॉस कौन : जस्टिस लोढ़ा

नई दिल्ली, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश आर.एम. लोढ़ा ने कहा कि वह उच्चतम न्यायालय के हालिया फैसले से "निराश नहीं" हैं, जिसने भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) को अपने संविधान में प्रस्तावित संशोधन करने और कूलिंग-ऑफ अवधि की आवश्यकता में ढील देने की अनुमति दी थी।

नए आदेश के अनुसार, पदाधिकारियों के लिए कूलिंग-ऑफ अवधि बीसीसीआई या राज्य-संघ स्तर पर लगातार दो कार्यकाल के बाद शुरू होगी। पदाधिकारियों के पास अब एक बार में अधिकतम 12 साल हो सकते हैं: राज्य-संघ स्तर पर दो तीन साल के कार्यकाल और बीसीसीआई में दो तीन साल के कार्यकाल, और इसके बाद, कूलिंग-ऑफ लागू होगा।

निर्णय बोर्ड अध्यक्ष सौरव गांगुली और सचिव जय शाह के नेतृत्व में पदाधिकारियों के मौजूदा सेट को 2025 तक कार्यालय में रहने की अनुमति देगा। गांगुली और शाह पहले ही राज्य और बीसीसीआई स्तर पर एक-एक कार्यकाल की सेवा कर चुके थे और उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया गया था। मौजूदा नियम। हालांकि, वे अब बीसीसीआई में एक अतिरिक्त कार्यकाल पूरा कर सकते हैं।

नवीनतम आदेश पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति लोढ़ा, जिन्होंने छह साल पहले बीसीसीआई में सुधारों की एक श्रृंखला की सिफारिश करने वाले सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनिवार्य पैनल का नेतृत्व किया, ने विशेष रूप से बात की और अपने विचार साझा किए।

पेश हैं इंटरव्यू के अंश:

प्रश्न: बीसीसीआई संविधान संशोधन मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले को आप कैसे देखते हैं?

उ: देखिए, जैसा कि मैंने पहले ही संकेत किया है, जहां तक ​​हमारी रिपोर्ट और कूलिंग-ऑफ तत्व का संबंध है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने 18 जुलाई 2016 को अपने पहले आदेश में स्वीकार कर लिया था। इसलिए, हमारी रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया गया। इसके बाद 9 अगस्त 2018 को इसे बदल दिया गया। और अब 14 सितंबर 2022 को। तो, शायद, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि पहले के आदेश काफी हद तक गलत थे, और इसे ठीक करने की आवश्यकता थी। शायद वे बदल गए (यह)। न्यायिक अंतःकरण हिल गया होगा, कि इस तरह के गलत आदेश को टिकने नहीं दिया जा सकता है।

प्रश्न: क्या आप नवीनतम विकास से निराश हैं?

ए: नहीं, नहीं, निराश नहीं। क्यों? देखिए, हमारी रिपोर्ट को सुप्रीम कोर्ट ने मान लिया. कूलिंग-ऑफ अवधि, जिसकी हमने अनुशंसा की थी, को अदालत ने 18 जुलाई 2016 को विस्तृत चर्चा के बाद स्वीकार कर लिया था। इसलिए, यदि उसके बाद, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कुछ परिवर्तन किए जाते हैं, तो सर्वोच्च न्यायालय, अपने विवेक से, ऐसा कर सकता है। जहां तक ​​मेरा या समिति का संबंध है, हम निराश नहीं हैं। हमने जो सिफारिश की थी उसे पहली बार में स्वीकार कर लिया गया था।

प्रश्न: क्या आपको लगता है कि कूलिंग-ऑफ अवधि भारत में प्रशासन की सफाई की कुंजी है?

उ: हाँ, यह हमारी रिपोर्ट के बहुत महत्वपूर्ण तत्वों में से एक था। दरअसल, यह किसी भी संस्था, किसी भी संगठन के शासन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक है कि एकाधिकार नहीं बनता है। तो, कूलिंग-ऑफ अवधि वास्तव में एकाधिकार के निर्माण को समाप्त कर देती है। एक कार्यकाल या एक कार्यकाल के बाद आप कूलिंग (ऑफ) करते हैं और अन्य नए व्यक्तियों को आने देते हैं, और इससे एकाधिकार को खत्म करने में मदद मिलती है।

तो, यह बहुत, बहुत महत्वपूर्ण है, और आप जानते हैं, जिस पृष्ठभूमि में वास्तव में संरचनात्मक सुधारों के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त समिति ने यह (था) किया था क्योंकि पहले लोग वर्षों और वर्षों तक मामलों के शीर्ष पर थे; वही चार या पांच लोग पदों पर थे। इसलिए, कूलिंग-ऑफ एक बहुत ही महत्वपूर्ण तत्व है। लेकिन, अब सुप्रीम कोर्ट ने अपने विवेक से सोचा होगा कि इसे बदलने की जरूरत है। तो, उन्होंने किया।

प्रश्न: आपको क्या लगता है कि सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर अपना रुख क्यों बदला?

ए: देखिए, मैं इसका अनुमान नहीं लगा सकता। सुप्रीम कोर्ट ने पाया होगा कि पहले आदेश में कूलिंग-ऑफ पर लोढ़ा रिपोर्ट की स्वीकृति से, या 9 अगस्त 2018 के आदेश से, कुछ घोर त्रुटि हुई थी और इसे ठीक करने की आवश्यकता थी। अन्यथा, आप जानते हैं, सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पहले ही अंतिम हो चुके हैं।

प्रश्न: क्या आपको लगता है कि बीसीसीआई ने इस बार स्मार्ट तरीके से खेला?

ए: अरे भाई, बीसीसीआई ने दिखाया है कि मालिक कौन है!