Punjab : लेखिका भावना गुप्ता पर एससी/एसटी एक्ट के तहत मामला दर्ज होने के 8 महीने बाद, उच्च न्यायालय ने रद्द कर दी एफआईआर

पंजाब : लेखिका भावना गुप्ता पर अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किए जाने के ठीक आठ महीने बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरुवार को यह फैसला सुनाते हुए कि आपराधिक कार्यवाही जारी रखने पर उनके खिलाफ एफआईआर रद्द कर दी। क़ानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग.

वह और दो अन्य ने एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम के प्रावधानों और आईपीसी के प्रावधानों के तहत लुधियाना के एक पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था, यह दावा करते हुए कि मामला "राजनीतिक के अलावा कुछ नहीं" था। पंजाब राज्य की ओर से जादू-टोना।" कार्यवाही को रद्द करने की मांग के लिए उनका "पहला और सबसे महत्वपूर्ण आधार" यह था कि एफआईआर आम आदमी पार्टी के कहने पर राजनीति से प्रेरित थी।

न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने कहा कि एससी/एसटी अधिनियम के प्रावधानों के तहत आने वाला अपराध याचिकाकर्ता के खिलाफ इस आरोप पर लगाया गया था कि जिस कार से वह यात्रा कर रही थी, उसके चालक ने लापरवाही से चलाए गए वाहन से शिकायतकर्ता को टक्कर मार दी, जिससे उसे चोट लगी और उसका मोबाइल क्षतिग्रस्त हो गया। फ़ोन। भावना ने कथित तौर पर उनकी जाति के खिलाफ सार्वजनिक रूप से सूचक शब्दों का इस्तेमाल करके उनका अपमान भी किया।

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि यह निर्विवाद है कि आरोपी/याचिकाकर्ता को पीड़िता या उसके परिवार की जाति के बारे में कोई व्यक्तिगत जानकारी नहीं थी। ऐसे में, अदालत यह नहीं मान सकती कि आरोपी को पीड़िता की जाति या आदिवासी पहचान के बारे में पता था। इसे देखते हुए, इस ज्ञान को स्थापित करने का प्राथमिक बोझ शिकायतकर्ता पर था। न तो राज्य ने, न ही शिकायतकर्ता ने, यह उल्लेख किया कि याचिकाकर्ता को पीड़ित की जाति के बारे में पता था, और उनकी स्पष्ट चुप्पी शब्दों से अधिक बताती है।

"अजीब तथ्यों और परिस्थितियों में, यह एक उपयुक्त मामला है जहां आपराधिक कार्यवाही जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, और न्यायालय सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने अंतर्निहित क्षेत्राधिकार का उपयोग करता है और उपरोक्त एफआईआर को रद्द कर देता है और बाद की सभी कार्यवाही याचिकाकर्ता के लिए योग्य हैं, ”न्यायमूर्ति चितकारा ने फैसला सुनाया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस राय और चेतन मित्तल वकील गौतम दत्त के साथ पीठ के समक्ष उपस्थित हुए।