जमानत मांगने वाले आरोपी के कदाचार को नजरअंदाज नहीं कर सकते: उच्च न्यायालय

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि अग्रिम जमानत की याचिका पर विचार करते समय किसी आरोपी के कदाचार को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। इस सिद्धांत पर जोर देते हुए कि अदालत से आरोपी के कार्यों पर आंखें मूंदने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, यह फैसला अग्रिम जमानत की तलाश में जवाबदेही पर एक दृढ़ रुख स्थापित करता है।

“अदालत से यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वह अग्रिम ज़मानत की याचिका पर सुनवाई करते समय किसी आरोपी के कदाचार पर नेल्सन की नज़र फेर ले…।” किसी अभियुक्त का आचरण एक आवश्यक कारक है जिस पर अदालत द्वारा पूर्व-गिरफ्तारी/अग्रिम जमानत देने की याचिका पर फैसला करते समय विचार किया जाना आवश्यक है। न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने कहा, कोई आरोपी सीआरपीसी की धारा 41 और 41-ए के प्रावधानों का आश्रय नहीं ले सकता, जो उसके आचरण को ख़राब करता है।

धारा 41 और 41ए उन परिस्थितियों को रेखांकित करती हैं जिनमें पुलिस बिना वारंट के किसी को गिरफ्तार कर सकती है और इसके बदले उन्हें कब नोटिस जारी करना चाहिए।

न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि अधिकतम सात साल की जेल की सजा वाले अपराधों के लिए गिरफ्तारी की आशंका वाला व्यक्ति पुलिस द्वारा धारा 41 और 41-ए के उल्लंघन की आशंका के आधार पर पूर्व गिरफ्तारी/अग्रिम जमानत की मांग कर सकता है। एससी.

न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि किसी आरोपी के आचरण का सभी चरणों में पता लगाया जाना चाहिए, जिसमें अग्रिम जमानत याचिका दायर करने से पहले और अदालत द्वारा आदेशित अंतरिम सुरक्षा की अवधि के दौरान उसका आचरण भी शामिल है। अनुकूल निर्णय के बाद उनका आचरण फिर से स्थिति उत्पन्न होने पर अग्रिम जमानत रद्द करने की याचिका का विषय होगा।

न्यायमूर्ति गोयल ने यह भी स्पष्ट किया कि अदालत को यह देखना होगा कि क्या आरोपी अपने आचरण पर विचार करते समय आवश्यकता पड़ने पर जांच अधिकारी द्वारा पूछताछ के लिए खुद को उपलब्ध करा रहा है। यह भी देखना आवश्यक था कि क्या अभियुक्त, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, मामले के तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति को अदालतों/जांच अधिकारी के सामने तथ्यों का खुलासा करने से रोकने के लिए प्रलोभन, धमकी या वादा कर रहा था।

अदालतों को यह भी देखना था कि क्या आरोपी ने संबंधित अदालत से अपेक्षित अनुमति के बिना देश छोड़ने का कोई प्रयास किया था या क्या वह एफआईआर के लंबित रहने के दौरान किसी अन्य अपराध में शामिल था।

न्यायमूर्ति गोयल वैवाहिक कलह के बाद 24 जनवरी, 2022 को दर्ज एक प्राथमिकी में पति की अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिका को खारिज करते हुए, खंडपीठ ने कहा कि आरोपी ने जानबूझकर अंतरिम अग्रिम जमानत का दुरुपयोग करके कदाचार किया। उनके कार्यों ने कानून और न्याय की प्रक्रिया के प्रति अल्प सम्मान प्रदर्शित किया। वह शुरू में अंतरिम सुरक्षा के संदर्भ में जांच में शामिल हुए लेकिन उन्होंने जानबूझकर इसका दुरुपयोग किया और शिकायतकर्ता और उसके परिवार को डराने-धमकाने के निंदनीय प्रयास किए।