यौन उत्पीड़न से मानसिक आघात होने की संभावना होती है: दिल्ली हाईकोर्ट

यौन उत्पीड़न के मामलों में स्कूल जाने वाले बच्चों की भलाई सर्वोपरि है क्योंकि ऐसी घटनाओं के दीर्घकालिक प्रभाव दुर्गम हैं, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक कक्षा में यौन उत्पीड़न करने वाले भौतिकी के शिक्षक की अनिवार्य सेवानिवृत्ति के दंड को बरकरार रखते हुए कहा है। 9 छात्र। अदालत ने कहा कि एक नाबालिग की मानसिक मानसिकता कमजोर, प्रभावशाली और विकासशील अवस्था में होती है और यौन उत्पीड़न में मानसिक आघात पैदा करने की क्षमता होती है जो आने वाले वर्षों में बच्चे की विचार प्रक्रिया को प्रभावित कर सकती है। मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने कहा कि इस अधिनियम का बच्चे के सामान्य सामाजिक विकास में बाधा डालने का प्रभाव हो सकता है और विभिन्न मनो-सामाजिक समस्याओं को जन्म दे सकता है जिसके लिए मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है।

दिल्ली स्कूल ट्रिब्यूनल के आदेश को बरकरार रखने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश और अनिवार्य सेवानिवृत्ति का जुर्माना लगाने वाले अनुशासनात्मक प्राधिकरण के आदेश के खिलाफ शिक्षक द्वारा अपील पर अदालत का आदेश आया।

अपीलकर्ता, जो एक निजी स्कूल में भौतिकी का शिक्षक था, पर एक नाबालिग लड़की के यौन उत्पीड़न और छेड़छाड़ का आरोप लगाया गया था।

"मामले के तथ्यों से पता चलता है कि शिकायतकर्ता, जो नौवीं कक्षा की छात्रा है, यौन उत्पीड़न का शिकार हुई है। स्कूल जाने वाले बच्चों के उत्पीड़न से संबंधित मामलों से निपटने के दौरान, सर्वोपरि ध्यान दिया जाना चाहिए। अदालत ने 19 दिसंबर के अपने आदेश में कहा, "जिस बच्चे का मानसिक मानस कमजोर, प्रभावशाली और विकासशील अवस्था में है।"

"बचपन के यौन उत्पीड़न के दीर्घकालिक प्रभाव कई बार दुर्गम होते हैं। यौन उत्पीड़न के एक कृत्य में बच्चे को मानसिक आघात पहुंचाने की क्षमता होती है और यह आने वाले वर्षों के लिए उनकी विचार प्रक्रिया को निर्धारित कर सकता है। यह हो सकता है बच्चे के सामान्य सामाजिक विकास में बाधा डालने का प्रभाव और विभिन्न मनो-सामाजिक समस्याओं का कारण बनता है जिसके लिए मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है," अदालत ने अपीलकर्ता शिक्षक की अपील को खारिज कर दिया।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश इस बात की सराहना करने में विफल रहे कि उनके खिलाफ जांच प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन में की गई थी और जांच समिति की संरचना कानून के अनुसार नहीं थी।

अदालत ने, हालांकि, अपीलकर्ता पर लगाए गए दंड में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि प्राकृतिक न्याय और निष्पक्ष खेल के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं किया गया था और वैधानिक प्रावधानों का "अनुशासनात्मक कार्यवाही में सख्ती से पालन किया गया था"।

अदालत ने कहा कि "एकल न्यायाधीश के निष्कर्षों को दोषपूर्ण नहीं पाया जा सकता है" और "मौजूदा मामला ऐसा मामला नहीं है जिसमें यह अदालत विभागीय जांच की कार्यवाही में हस्तक्षेप कर सकती है"।

"अपीलकर्ता द्वारा यह प्रमाणित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी ठोस नहीं लाया गया है कि जांच अधिकारी की खोज, जैसा कि अनुशासनात्मक प्राधिकरण, ट्रिब्यूनल और इस अदालत के विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा सही ठहराया गया है, विकृत है जो इस अदालत से हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी," अदालत ने कहा।

"यह अदालत अनुशासनात्मक प्राधिकरण, न्यायाधिकरण और विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेशों में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाती है। तदनुसार, अपील खारिज की जाती है, लंबित आवेदन के साथ, यदि कोई हो," अदालत ने आदेश दिया।

न्यूज़ क्रेडिट :-मिड-डे

{जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}