बिजली चोरी के मामले में 18 साल की सजा काट रहे शख्स को SC ने किया रिहा

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि अगर उसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामलों में हस्तक्षेप नहीं करना है तो हम यहां किसलिए हैं, क्योंकि उसने नौ अलग-अलग मामलों में बिजली चोरी के आरोप में 18 साल की सजा काट रहे एक व्यक्ति को रिहा करने का आदेश दिया है. मामलों। मामले की सुनवाई के दौरान प्रधान न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट के लिए कोई भी मामला बहुत छोटा नहीं है और कोई भी मामला बहुत बड़ा नहीं है क्योंकि हमें अंतरात्मा की आवाज और अपने नागरिकों की आजादी की पुकार का जवाब देना है, इसलिए हम यहां हैं...और ये नहीं हैं।" एक मामले में, जब आप यहां बैठते हैं और आधी रात का तेल जलाते हैं, तो आपको एहसास होता है कि हर दिन ऐसा ही एक और होता है..."

याचिकाकर्ता इकराम का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अंसार अहमद चौधरी ने तर्क दिया कि जेल अधिकारी अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित 5 नवंबर, 2020 के निर्णयों और आदेशों के विपरीत याचिकाकर्ता को 18 साल (कुल मिलाकर) जेल में रखने के लिए अड़े थे। हापुड़ में नौ मामले

ट्रायल कोर्ट ने सजा की अवधि के खिलाफ गुजरी हुई अवधि को सेट करने का निर्देश दिया था और फैसले से ही यह अनुमान लगाया जा सकता है कि सजाएं साथ-साथ चलेंगी। उन्होंने कहा कि सीआरपीसी की धारा 428 के तहत विधायिका की मंशा का भी जेल अधिकारियों द्वारा पालन नहीं किया गया है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय को न्याय के गंभीर गर्भपात पर ध्यान देना चाहिए था और अगर याचिकाकर्ता को रिहा नहीं किया गया तो "नागरिक की स्वतंत्रता को समाप्त कर दिया जाएगा"। शीर्ष अदालत को सूचित किया गया कि याचिकाकर्ता नौ मामलों में निचली अदालत द्वारा दो साल की सजा सुनाए जाने के बाद तीन साल पहले ही सजा काट चुका है।

इकराम ने प्ली बार्गेनिंग को स्वीकार कर लिया और उन्हें नौ मामलों में से प्रत्येक में दो साल की सजा सुनाई गई। अधिकारियों ने माना कि सजाएँ समवर्ती के बजाय लगातार चलनी चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप 18 साल की कैद हुई।

शुरुआत में, बेंच, जिसमें जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा ने कहा, "बिल्कुल चौंकाने वाला मामला"। इकराम ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा तब खटखटाया जब इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उसकी सजा साथ-साथ चलने का आदेश देने से इनकार कर दिया।

प्रधान न्यायाधीश ने कहा, "यदि हम व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामलों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं, और हम इस व्यक्ति की रिहाई का आदेश नहीं देते हैं, तो हम यहां किस लिए हैं..."

पीठ ने मामले को सुलझाने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता और मद्रास उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश एस नागमुथु की भी मदद मांगी, जो एक अन्य मामले में अदालत कक्ष में मौजूद थे। 18 साल की कैद के पहलू पर नागमुथु ने कहा कि यह उम्रकैद की सजा बन जाती है।

याचिकाकर्ता को रिहा करते हुए, शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में कहा, "व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार एक अविच्छेद्य अधिकार है। ऐसी शिकायतों पर ध्यान देने में, सर्वोच्च न्यायालय अपना कर्तव्य निभाता है, न अधिक और न ही कम..."

इसने आगे कहा, "यदि अदालत ऐसा नहीं करती, तो प्रकृति के न्याय के गंभीर गर्भपात, जो वर्तमान मामले में सामने आया है, को जारी रहने दिया जाएगा और जिस नागरिक की स्वतंत्रता को निरस्त कर दिया गया है उसकी आवाज को कोई प्राप्त नहीं होगा।" ध्यान।"

याचिकाकर्ता को 2019 में गिरफ्तार किया गया था और 2020 में विद्युत अधिनियम के तहत दोषी ठहराया गया था। याचिकाकर्ता द्वारा दायर याचिका में कहा गया है: "याचिकाकर्ता को जेल अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिया गया है और अभी भी जेल प्राधिकरण की इच्छा और इच्छा पर सजा काट रहा है, हालांकि ट्रायल कोर्ट ने प्रत्येक मामले में लगभग 21 महीने की हिरासत अवधि का लाभ दिया है। याचिकाकर्ता ने सभी नौ मामलों में दो साल की सजा सुनाई है।"

{ जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।},