मौत की सजा के मामलों में परिस्थितियों को कम करने से संबंधित मानदंडों पर विचार करने के लिए पांच जजों की एससी बेंच

सुप्रीम कोर्ट ने पांच न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ को संभावित 'शमन करने वाली परिस्थितियों' पर दिशानिर्देश तैयार करने से संबंधित मुद्दे को संदर्भित किया है, जिन्हें उन मामलों से निपटने के दौरान ध्यान में रखा जाना चाहिए जहां मृत्युदंड विचाराधीन है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने इस संबंध में एक आदेश जारी किया। अदालत ने देखा कि विभिन्न निर्णयों के बीच मतभेद और दृष्टिकोण था, क्या, कानून के तहत, एक मृत्युदंड के लिए दोषसिद्धि दर्ज करने के बाद, अदालत सजा के मुद्दे पर एक अलग सुनवाई करने के लिए बाध्य है।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि इस विषय पर तीन-न्यायाधीशों की बेंच के निर्णयों के दो सेटों के बीच विचारों का स्पष्ट टकराव मौजूद है।

"जैसा कि पहले देखा गया था, बचन सिंह की इस अदालत ने एक अलग सुनवाई द्वारा एक दोषी को दी गई निष्पक्षता को ध्यान में रखते हुए, दुर्लभतम मामलों में मौत की सजा को बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा के रूप में 48 वें की सिफारिशों पर भरोसा किया था। विधि आयोग की रिपोर्ट, "अदालत ने कहा।

अदालत ने यह भी नोट किया कि सभी मामलों में जहां मौत की सजा देना सजा का विकल्प है, गंभीर परिस्थितियां हमेशा रिकॉर्ड में होंगी, और अभियोजन पक्ष के साक्ष्य का हिस्सा होंगी, जिससे दोष सिद्ध हो जाएगा। इसके विपरीत, अभियुक्त से कम करने वाली परिस्थितियों को रिकॉर्ड पर रखने की शायद ही उम्मीद की जा सकती है, क्योंकि ऐसा करने का चरण दोषसिद्धि के बाद है।

अदालत ने कहा, "यह दोषी को एक निराशाजनक नुकसान में डालता है, जो उसके खिलाफ तराजू को झुकाता है।"

"इस अदालत की राय है कि आरोपी/दोषी को औपचारिक सुनवाई के बजाय वास्तविक और सार्थक अवसर देने के सवाल पर एक समान दृष्टिकोण सुनिश्चित करने के लिए मामले में स्पष्टता होना आवश्यक है। सजा, "अदालत ने कहा।

अदालत मौत की सजा का फैसला करते समय देश में अदालतों द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया पर विचार करने के बड़े मुद्दे पर विचार करने के लिए शुरू किए गए मामले की सुनवाई कर रही थी। अदालत ने दिशानिर्देश तैयार करने के लिए इस मुद्दे पर स्वत: संज्ञान लिया।