दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र को सुब्रमण्यम स्वामी की याचिका पर व्यापक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्र सरकार को एक बेहतर और अधिक व्यापक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया, ताकि अदालत को आश्वस्त किया जा सके कि सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा अपने निजी आवास पर उठाए गए सुरक्षा चिंताओं को विधिवत पूरा किया जाएगा। दिल्ली उच्च न्यायालय ने पूर्व भाजपा सांसद सुब्रमण्यम स्वामी की याचिका पर यह निर्देश जारी किया।जस्टिस यशवंत वर्मा ने केंद्र को समय दिया और केंद्र को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 3 नवंबर, 2022 को सूचीबद्ध किया गया है।

केंद्र सरकार के वकील ने हलफनामे की प्रति रिकॉर्ड में रखी और अदालत को सूचित किया कि संयुक्त सुरक्षा समीक्षा की गई है। सुरक्षा का पूरा इंतजाम तैयार है।सुब्रमण्यम स्वामी के वकील ने इस दलील पर आपत्ति जताई, जिन्होंने कहा कि कोई बुनियादी ढांचागत कदम नहीं उठाया गया है। केंद्र के वकील ने प्रस्तुत किया कि एक स्थायी गार्ड की प्रतिनियुक्ति के लिए, आराम करने और अन्य चीजों के लिए प्रतिनियुक्ति के लिए कुछ जगह होनी चाहिए।उच्च न्यायालय ने केंद्र के इस तर्क को खारिज कर दिया कि त्योहारी सीजन के दौरान शहर भर में सुरक्षा के प्रबंधन में कर्मियों के लगे होने के कारण व्यवस्था नहीं की जा सकती थी।

"ओह प्लीज! इस तरह के सामान्य बयान न दें, वह भी सुबह-सुबह। क्या आपने उनसे सुरक्षा कवर वापस ले लिया और त्योहारों के दौरान सुरक्षा का प्रबंधन करने के लिए उन्हें रखा?" कोर्ट ने पूछा।

याचिकाकर्ता के वकील ने केंद्र के वकील के दावे पर विवाद करने के लिए कुछ तस्वीरें रिकॉर्ड पर रखीं।

केंद्र के वकील ने जगह होने पर गार्ड रूम के लिए अर्जी दी। नहीं तो हम वहां 6 गार्ड लगा सकते हैं और उन्हें घुमाते रह सकते हैं।उन्होंने यह भी कहा कि अगर जगह नहीं है तो हम पहरेदारों के लिए टेंट जैसी कुछ वैकल्पिक व्यवस्था कर सकते हैं। उसे जो मिलेगा, वह मिलेगा।बेंच ने केंद्र से पूछा, ''आप कब करेंगे?''

"उसके वहाँ चले जाने के बाद।" केंद्र सरकार के वकील ने जवाब दिया। कोर्ट ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा, "नहीं, क्या आप इसे एक साथ नहीं कर सकते?"कोर्ट ने सवाल किया, ''वहां गार्ड रूम ठीक करो. वहां गार्ड रूम बनाने में क्या दिक्कत है.''केंद्र के वकील ने कहा कि निजी कॉलोनी में हर व्यक्ति के मामले में यह संभव नहीं है।

अदालत ने कहा, "वह हर व्यक्ति नहीं है, वह वही है जिसे आपने जेड श्रेणी की सुरक्षा प्रदान की थी।"

स्वामी ने 27 अक्टूबर को उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें दावा किया गया था कि केंद्र सरकार उनके निजी आवास पर पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने में विफल रही है जैसा कि अदालत के समक्ष आश्वासन दिया गया था।सितंबर में हाईकोर्ट ने स्वामी से सरकारी आवास खाली करने को कहा था।

वकील ने प्रस्तुत किया कि आवेदक एक जेड श्रेणी सुरक्षा सुरक्षा प्राप्त है। केंद्र सरकार द्वारा अदालत के समक्ष दिए गए आश्वासन के बावजूद कि आवेदक के निजी आवास पर सुरक्षा व्यवस्था की जाएगी, आज तक कुछ भी नहीं किया गया है।दिल्ली उच्च न्यायालय ने 14 सितंबर, 2022 को भाजपा नेता और पूर्व राज्यसभा सांसद सुब्रमण्यम स्वामी को सरकारी आवास खाली करने के लिए 6 सप्ताह का समय दिया। उन्हें जनवरी 2016 में आवास आवंटित किया गया था।

सांसद के रूप में उनका कार्यकाल अप्रैल 2022 में समाप्त हो गया था। उन्होंने 5 साल की अवधि बीत जाने के बाद सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए सरकारी आवास के पुन: आवंटन की मांग की थी।न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने स्वामी को छह सप्ताह की अवधि के भीतर संपदा अधिकारी को अपने सरकारी बंगले का कब्जा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था।पीठ ने कहा था कि याचिकाकर्ता के पास अपनी निजी संपत्ति है जहां वह शिफ्ट हो सकता है। चूंकि याचिकाकर्ता जेड-श्रेणी की सुरक्षा प्राप्त है, इसलिए सुरक्षा एजेंसी याचिकाकर्ता की उसके निजी परिसर में सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करेगी।

हाईकोर्ट ने बेदखली के आदेश को चुनौती देने वाली स्वामी की याचिका का निपटारा करते हुए यह आदेश पारित किया था।

यह याचिकाकर्ता सुब्रमण्यम स्वामी की ओर से प्रस्तुत किया गया था क्योंकि वह एक जेड श्रेणी के संरक्षित हैं, उन्हें सुरक्षा खतरे को देखते हुए सरकारी आवास फिर से आवंटित किया जाना चाहिए।पीठ ने राज्य की ओर से की गई दलील पर गौर किया कि राज्य उन लोगों के लिए बाध्य नहीं है जिन्हें सुरक्षा कवर दिया जा रहा है।गृह मंत्रालय (एमएचए) की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) संजय जैन ने कहा कि याचिकाकर्ता को आवास फिर से आवंटित करना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है। याचिकाकर्ता का दिल्ली के निजामुद्दीन ईस्ट में अपना घर है।

उन्होंने यह भी कहा कि परिषद के मंत्रियों के सदस्य हैं जिन्हें आवास की आवश्यकता है। उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश भी हैं।एएसजी द्वारा यह तर्क दिया गया था कि याचिकाकर्ता को प्रदान किया गया सुरक्षा कवर डाउनग्रेड नहीं किया गया है। वह अभी भी एक जेड-श्रेणी संरक्षित है।याचिकाकर्ता के सुरक्षा खतरे के आकलन ने सुझाव दिया कि उसे दिए गए सरकारी आवास की आवश्यकता नहीं है, एएसजी ने प्रस्तुत किया।संजय जैन ने अदालत को बताया कि वे आवास आवंटित नहीं कर सकते हैं, लेकिन सुरक्षा एजेंसियां ​​निजामुद्दीन पूर्व में स्वामी के निजी आवास पर अपनी सेवाएं देंगी।एएसजी जैन ने कहा कि सार्वजनिक परिसर अधिनियम के तहत स्वामी को विचाराधीन परिसर का अनाधिकृत कब्जादार घोषित किया गया है।