कथित ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में व्हिस्की की बोतलें सुप्रीम कोर्ट के सामने रखी गईं

नई दिल्ली: व्हिस्की ब्रांडों के पंजीकृत ट्रेडमार्क के कथित उल्लंघन पर कानूनी लड़ाई में सुप्रीम कोर्ट में एक असामान्य नजारा देखने को मिला जब देश के उच्चतम स्तर पर ट्रिब्यूनल के सामने शराब की बोतलें पेश की गईं।
ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष सुप्रीमो डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाला एक न्यायाधिकरण शराब कंपनी पेरनोड रिकार्ड इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के एक बयान को सुन रहा था, जो पिछले नवंबर के फैसले के विपरीत व्हिस्की 'ब्लेंडर्स प्राइड' और 'इंपीरियल ब्लू' का निर्माण और बिक्री करती है। ट्रिब्यूनल सुपीरियर डे मध्य प्रदेश.

पेरनोड रिकार्ड ने इंदौर के वाणिज्यिक न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए एक आदेश के खिलाफ बेहतर न्यायाधिकरण में अपील की थी, जिसने अस्थायी एहतियाती उपाय जारी करने के उसके अनुरोध का जवाब दिया था। कंपनी ने अपने ब्रांड के उल्लंघन का आरोप लगाया था.
इसने उच्च न्यायाधिकरण को बताया था कि उसके पास 'ब्लेंडर्स प्राइड' और 'इंपीरियल ब्लू' के संबंध में पंजीकृत निशान थे और उसके पास सीग्राम के संबंध में भी एक पंजीकृत निशान था, जो उसका अपना ब्रांड है और विभिन्न ब्रांडों के तहत बेचे जाने वाले उत्पादों में दिखाई देता है।

इसके अलावा, जेके एंटरप्राइजेज ने अपने ब्रांड की नकल की और "लंदन प्राइड" ब्रांड के साथ अपनी व्हिस्की का निर्माण और बिक्री की।

वरिष्ठ न्यायाधिकरण ने पेरनोड रिकार्ड की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि प्रथम दृष्टया न्यायाधिकरण ने यह मानने में कोई त्रुटि नहीं की है कि उसे जेके एंटरप्राइजेज के ब्रांड में कोई समानता नहीं मिली है, जिसे परनोड रिकार्ड के ब्रांड की नकल कहा जा सकता है। . .

इस मामले की सुनवाई शुक्रवार को वरिष्ठ न्यायाधिकरण के समक्ष हुई।

सुनवाई के दौरान पेरनोड रिकार्ड के प्रतिनिधि वकील मुकुल रोहतगी ने ट्रिब्यूनल को व्हिस्की की बोतलें दिखाईं.

उन्होंने न्यायाधिकरण, जिसमें न्यायाधीश जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा भी शामिल थे, को बताया कि बोतल भी एक जैसी है।

ट्रिब्यूनल ने अपने आदेश में कहा, "निलंबन के अनुरोध के साथ-साथ 19 जनवरी, 2023 को वापस करने योग्य विशेष अनुमति के लिए याचिका के संबंध में नोटिस जारी करें।"

पेरनोड रिकार्ड ने ट्रिब्यूनल के वरिष्ठ के समक्ष तर्क दिया था कि 'प्राइड' उसके ब्रांड 'ब्लेंडर्स प्राइड' का सबसे आवश्यक और विशिष्ट घटक था, जिसका वह 1995 से उपयोग कर रहा है।

कंपनी ने कहा था कि वे 1997 से एक अन्य ब्रांड, 'इंपीरियल ब्लू' का भी उपयोग कर रहे थे और वे उसी लेबल, पैकेजिंग और व्यावसायिक उपस्थिति के साथ व्हिस्की बेच रहे थे।
एक पैकेजिंग, एक उपस्थिति और एक उपस्थिति के साथ बेची जाती है जो भ्रामक रूप से वाणिज्यिक के समान है ब्रांड अल इंपीरियल ब्लू।", ने अपने फैसले में न्यायाधिकरण के वरिष्ठ को इंगित किया।

दूसरे भाग में कहा गया था कि मध्य प्रदेश में 'लंदन प्राइड' ब्रांड के साथ शराब का निर्माण और बिक्री की जा रही थी और ब्रांड 'लंदन प्राइड' पहले से पंजीकृत किसी भी ब्रांड से नाम, शैली और संरचना में पूरी तरह से अलग था।

दूसरे पक्ष के वकील ने उच्च न्यायाधिकरण के समक्ष तर्क दिया था कि ब्रांडों की सामान्य तुलना से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि उनके बीच कोई समानता नहीं थी जो व्हिस्की खरीदते समय उपभोक्ता के मन में भ्रम पैदा कर सकती थी।

खबरों के अपडेट के लिए बने रहे जनता से रिश्ता पर।