पर्यटन सीजन के लिए तूफान शुरू, सुप्रीम कोर्ट के आदेश से ताजमहल के आसपास तनाव

आगरा, ताजमहल के 500 मीटर के दायरे में व्यावसायिक गतिविधियों को रोकने के सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश ने एक बड़ा विवाद पैदा कर दिया है जो महामारी के बाद के युग में पर्यटन के पुनरुद्धार को प्रभावित करने वाले तनाव और अनिश्चितता पैदा कर सकता है। शीर्ष अदालत ने आगरा विकास प्राधिकरण (एडीए) को विश्व धरोहर स्थल की परिधि से 500 मीटर के भीतर सभी व्यावसायिक गतिविधियों को रोकने का निर्देश दिया है।यह आदेश दुकानदारों के एक समूह द्वारा एक याचिका का निपटारा करते हुए आया था, जिन्हें उनके मूल स्थान से पार्किंग क्षेत्र के नजदीक एक नई साइट पर स्थानांतरित कर दिया गया था।

उन्होंने शिकायत की कि जब वे बाहर चले गए थे, तब भी बड़ी संख्या में प्रतिबंधित क्षेत्र में व्यावसायिक गतिविधियां जारी थीं।इस आदेश से ताज गंज इलाके में कम से कम 500 दुकानें, हस्तशिल्प की दुकानें, रेस्तरां, होटल प्रभावित हो सकते हैं। एक मोटे अनुमान से पता चलता है कि लगभग 50,000 लोग बेरोजगार हो सकते हैं।

सूत्रों ने कहा कि प्रभावित लोग शीर्ष अदालत में एक समीक्षा याचिका दायर करने पर विचार कर रहे थे, जबकि राजनीति से भी संपर्क किया जा रहा था।लेकिन भाजपा के एक विधायक ने कहा कि पार्टी कुछ नहीं कर सकती क्योंकि मामला शीर्ष अदालत में है। इस बीच, एडीए ने 500 मीटर क्षेत्र में प्रतिष्ठानों का सर्वेक्षण और सूची बनाना शुरू कर दिया है।

स्पष्ट है कि स्थानीय स्तर पर एकमत का अभाव है। ग्रीन एक्टिविस्ट्स ने बताया कि दिसंबर 1996 में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस कुलदीप सिंह बेंच ने ताज ट्रेपेज़ियम ज़ोन में सभी प्रदूषणकारी उद्योगों को बंद करने का आदेश दिया था। हालांकि, उद्योग जो प्राकृतिक गैस पर स्विच करने के लिए सहमत हुए, उन्हें बाद में बख्शा गया।

यह कार्रवाई उच्चस्तरीय डॉ. एस. वर्धराजन समिति की रिपोर्ट को स्वीकार करने के बाद की गई, जिसमें 10,000 वर्ग किलोमीटर के पर्यावरण-संवेदनशील ट्रैपेज़ियम क्षेत्र में उच्च प्रदूषण स्तर को नियंत्रित करने के लिए कई सुझाव दिए गए थे।

ताज गंज बाजार, और स्मारक के पूर्वी, दक्षिणी और पश्चिमी द्वार पर दुकानें व्यावसायिक गतिविधियों के साथ चलती थीं।पेट्रोलियम आधारित ऑटोमोबाइल की आवाजाही पर प्रतिबंध होने के बावजूद वाहनों को अनुमति दी जानी थी।एक पर्यटक गाइड ने कहा, "पूरा इलाका भीड़भाड़ वाला, बदबूदार और ऐसे लोगों से भरा हुआ है, जिन पर पर्यटकों को भगाने का आरोप है। अनधिकृत या स्वतंत्र गाइड को स्थानीय भाषा में लापका कहा जाता है।"

'कैच 22' की स्थिति को सुलझाना आसान नहीं है। यदि शीर्ष अदालत 1996 की मिसाल पर चलती है, तो राहत की कोई उम्मीद नहीं रहनी चाहिए, लेकिन अगर उत्तर प्रदेश सरकार मामले को उठाती है और शीर्ष अदालत को आदेश के गंभीर प्रभावों के बारे में समझाने में सक्षम है, तो कुछ राहत मिल सकती है एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा। 17वीं सदी के प्रेम के स्मारक को सालाना सात मिलियन से अधिक पर्यटकों द्वारा देखा जाता है और यह भारत का सितारा पर्यटक आकर्षण है।लाखों स्थानीय लोग पर्यटन से अपना जीवन यापन करते हैं।