जालसाजी का मामला यूपी से बाहर स्थानांतरित करने की मांग वाली आजम खान की याचिका खारिज

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को समाजवादी पार्टी के वरिष्ठ नेता आजम खान की उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें जालसाजी के एक मामले की सुनवाई राज्य से बाहर स्थानांतरित करने की मांग की गई थी.

खान का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रधान न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ से कहा कि उनके मुवक्किल को उत्तर प्रदेश में निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिलेगी और उन्होंने बताया कि राज्य में उनके खिलाफ कई मामले दर्ज किए गए हैं।

सिब्बल ने कहा कि उन्हें एक मामले में दोषी ठहराया गया था और उच्च न्यायालय में अतिरिक्त सबूत पेश करने की उनकी धारा 482 याचिका के लंबित रहने के दौरान, सजा के परिणामस्वरूप उन्हें रामपुर सीट से हाथ धोना पड़ा।

बेंच में जस्टिस एस. अब्दुल नज़ीर और पी.एस. नरसिम्हा ने कहा, अगर याचिकाकर्ता किसी भी वादकालीन आदेश से असंतुष्ट है, तो वह इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है।

सिब्बल ने जोर देकर कहा कि उनके मुवक्किल को परेशान किया जा रहा है, क्योंकि उनके खिलाफ उत्तर प्रदेश में कई प्राथमिकी दर्ज की गई हैं। उन्होंने दावा किया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ जाली दस्तावेज पेश किए गए थे और निचली अदालत उनकी आपत्तियों पर विचार किए बिना मामले में आगे बढ़ रही थी।

पीठ ने कहा: "अभी तक, हमारे पास मामले को स्थानांतरित करने के लिए कोई सामग्री नहीं है।"

सिब्बल ने जोर देकर कहा कि उनके मुवक्किल को राज्य में न्याय नहीं मिलेगा और यहां तक कि इस अदालत ने भी उच्च न्यायालय पर टिप्पणी की है, जिसने तीन महीने तक जमानत सुरक्षित रखने के बाद आदेश पारित नहीं किया। खान की याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि वह आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय का रुख कर सकते हैं।

सिब्बल ने कहा कि खान पर लगभग 100 प्राथमिकी दर्ज हैं और दावा किया कि एक ही मामले में उनके खिलाफ कई मामले दर्ज किए गए हैं। हालांकि, बेंच ने कहा कि ट्रायल चल रहा है और गवाहों के बयान दर्ज किए जा रहे हैं और यह तबादले का आधार नहीं है। इसमें कहा गया है, "आप किसी अन्य जिले में स्थानांतरण के लिए कह सकते हैं। लेकिन आप कह रहे हैं कि वे राज्य में कहीं नहीं सुनेंगे। माफ़ करना!"

शीर्ष अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि एक गलत आदेश पूर्वाग्रह का अनुमान लगाने और मुकदमे को राज्य से स्थानांतरित करने का आधार नहीं है।

उन्होंने दलील दी कि उनके मुवक्किल के बेटे अब्दुल्ला आजम खान की जन्मतिथि कथित तौर पर गढ़ने के संबंध में तीन मामले दर्ज किए गए थे। दलीलें सुनने के बाद, शीर्ष अदालत ने खान की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, लेकिन उन्हें उच्च न्यायालय के समक्ष जाने की स्वतंत्रता दी।