SC ने दो बच्चों के डीएनए परीक्षण की अनुमति देने वाले तेलंगाना HC के आदेश को ठुकराया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें वैवाहिक विवाद में दो बच्चों के पितृत्व का निर्धारण करने के लिए डीएनए परीक्षण की अनुमति दी गई थी, यह कहते हुए कि यह इस तरह के परीक्षणों के अधीन व्यक्तियों के निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा।

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की पीठ ने अपने आदेश में कहा कि सिर्फ इसलिए कि कानून के तहत कुछ अनुमेय है, निश्चित रूप से निर्देशित नहीं किया जा सकता है और उस प्रभाव के लिए एक निर्देश "किसी व्यक्ति की शारीरिक स्वायत्तता के लिए आक्रामक" होगा।

"केवल इसलिए कि कानून के तहत कुछ अनुमेय है, विशेष रूप से प्रदर्शन के मामले के रूप में निर्देशित नहीं किया जा सकता है जब उस प्रभाव की दिशा किसी व्यक्ति की शारीरिक स्वायत्तता के लिए आक्रामक होगी। इसका परिणाम इस सवाल तक सीमित नहीं होगा कि क्या इस तरह के आदेश के परिणामस्वरूप प्रशंसापत्र मजबूरी होगी बल्कि इसमें निजता का अधिकार भी शामिल है। इस तरह के निर्देश ऐसे परीक्षणों के अधीन व्यक्तियों के निजता के अधिकार का उल्लंघन करेंगे और उन दो बच्चों के भविष्य के लिए प्रतिकूल हो सकते हैं जिन्हें निचली अदालत के निर्देश के दायरे में लाने की भी मांग की गई थी। तेलंगाना हाई कोर्ट का फैसला।

उच्च न्यायालय ने 20 फरवरी, 2017 को इन बच्चों की मां द्वारा किए गए दावे पर डीएनए परीक्षण का आदेश दिया था कि उसे अपने साले के साथ "शारीरिक संबंध बनाने और विकसित करने के लिए मजबूर" किया गया था।

शीर्ष अदालत में अपील दहेज प्रताड़ना और शारीरिक हिंसा के मामले में उठी जिसमें शिकायतकर्ता ने अपने पति और उसके भाई के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराई थी।

उसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 45 के तहत एक आवेदन दायर किया था जिसमें डीएनए फिंगरप्रिंट परीक्षण के लिए विशेषज्ञ की राय प्राप्त करने के लिए निर्देश देने की अपील की गई थी, जिसमें उसके पति की दो नाबालिग बेटियों के रक्त के नमूनों की तुलना उसके भाई के साथ की गई थी, जबकि आरोप लगाया गया था कि उसे सहवास करने और विकसित करने के लिए मजबूर किया गया था। उसके देवर के साथ शारीरिक संबंध और उस रिश्ते से दो बच्चे पैदा हुए।

निचली अदालत ने उसकी याचिका को स्वीकार कर लिया था और उसे, अपने अलग हुए पति, उसके भाई और बच्चों के साथ डीएनए फिंगरप्रिंट परीक्षण पर विशेषज्ञ राय प्राप्त करने के लिए निर्दिष्ट अस्पताल में रक्त के नमूने देने का निर्देश दिया गया था।

बाद में दोनों लोगों ने निचली अदालत के 17 अक्टूबर 2014 के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने उनकी याचिका को खारिज कर दिया था और कहा था कि इस तरह के डीएनए फिंगरप्रिंट परीक्षण की अनुमति आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 53, 53 ए और 54 के तहत दी गई थी।

शीर्ष अदालत ने आरोपी द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए कहा कि निचली अदालत ने इस आधार पर शिकायतकर्ता के आवेदन को "यांत्रिक रूप से" स्वीकार कर लिया था कि कानून के तहत डीएनए फिंगरप्रिंट परीक्षण की अनुमति है।

"अपील के तहत निर्णय, बच्चों के रक्त के नमूने का निर्देश दिया गया था, जो कार्यवाही के पक्षकार नहीं थे और न ही प्रतिवादी संख्या 2 की शिकायत में उनकी स्थिति की जांच करने की आवश्यकता थी। इसने कानूनी रूप से विवाहित माता-पिता को वहन करने की उनकी वैधता पर संदेह पैदा किया और इस तरह के निर्देशों को, यदि लागू किया जाता है, तो उन्हें विरासत से संबंधित जटिलता को उजागर करने की क्षमता है, "पीठ ने अपने आदेश में कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा, हमारी राय में, ट्रायल कोर्ट और साथ ही उच्च न्यायालय ने उक्त कारक को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया और "ऐसे आगे बढ़े जैसे कि बच्चे भौतिक वस्तुएं हैं जिन्हें फोरेंसिक विश्लेषण के लिए भेजा जा सकता है"।

इसमें आगे कहा गया है कि दो न्यायालयों द्वारा नजरअंदाज किए गए अन्य कारक यह थे कि "बच्चों के पितृत्व विषय-कार्यवाही में प्रश्न में नहीं थे"।