SC ने AP, तेलंगाना में मतदाता सूची से लाखों नामों को हटाने को चुनौती देने वाली याचिका पर चुनाव आयोग से जवाब मांगा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में मतदाता सूची से लाखों नाम काटे जाने को चुनौती देने वाली याचिका पर बुधवार को चुनाव आयोग से जवाब मांगा और कहा कि यह एक 'महत्वपूर्ण मुद्दा' है.

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि याचिका ने एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया है, जिस पर उसे फैसला करना है।

श्रीनिवास कोडाली ने एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड एन साई विनोद के माध्यम से याचिका दायर की। याचिकाकर्ता ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें उसकी जनहित याचिका को खारिज कर दिया गया था।

श्रीनिवास कोडाली हैदराबाद निवासी, प्रौद्योगिकी शोधकर्ता और IIT मद्रास के स्नातक हैं। जनहित याचिका में, याचिकाकर्ता ने पहले प्रतिवादी ईसी की कार्रवाई को चुनौती दी है जिसमें कहा गया है कि भारत में मतदाता सूची तैयार करने के मामले में एल्गोरिदम न तो पारदर्शी है और न ही सार्वजनिक है, विशेष रूप से आंध्र प्रदेश राज्यों में और तेलंगाना, जिसने कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन करते हुए तेलंगाना राज्य में 27 लाख मतदाताओं और आंध्र प्रदेश राज्य में 19 लाख मतदाताओं को हटा दिया है।

मतदाता सूची को 'शुद्ध' करने के प्रयास में, भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने 2015 में आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में मतदाता सूची से 46 लाख प्रविष्टियों को स्वत: हटा दिया; लिंक्ड इलेक्टर्स फोटो

पहचान पत्र ('ईपीआईसी') विशिष्ट पहचान ('यूआईडी') या आधार के साथ; स्टेट रेजिडेंट डेटा हब (SRDH) के साथ EPIC डेटा को सीड किया, और राज्य सरकारों को EPIC डेटा तक पहुँचने और कॉपी करने की अनुमति दी।

याचिका में कहा गया है, "ईपीआईसी-आधार लिंकिंग नेशनल इलेक्टोरल रोल्स प्यूरिफिकेशन एंड ऑथेंटिकेशन प्रोग्राम ('एनईआरपीएपी') के तहत किया गया था, बाकी बिना किसी विशिष्ट नीति, दिशानिर्देशों या किसी भी रूप में प्राधिकरण के किए गए थे।"

याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर की थी जिसमें आशंका जताई गई थी कि दिसंबर 2018 में होने वाले आगामी राज्य चुनावों के दौरान लाखों निर्दयी मतदाता मतदान करने में असमर्थ होंगे। अफसोस की बात यह है कि लंबित रहने के दौरान, हैदराबाद में बड़ी संख्या में मतदाताओं ने पाया कि उनके नाम सूची से हटा दिए गए हैं। चुनाव के दिन मतदाता सूची

बाद में हाईकोर्ट ने पीआईएल खारिज कर दी थी।

"निर्वाचक नामावली को 'शुद्ध' करने के लिए ईसीआई की आपत्तिजनक कार्रवाई - एक स्वचालित प्रक्रिया का उपयोग करके; आधार और राज्य सरकारों से प्राप्त डेटा से; और मतदाताओं से उचित सूचना या सहमति के बिना- मतदान के अधिकार पर एक स्पष्ट उल्लंघन है। इसी तरह, ईसीआई की कार्रवाइयाँ याचिकाकर्ता ने कहा कि ईपीआईसी डेटा, आधार और एसआरडीएच के बीच इलेक्ट्रॉनिक लिंकेज की अनुमति देना मतदाता की गोपनीयता और मतदाता प्रोफाइलिंग के अधिकार पर एक असंवैधानिक आक्रमण है।

याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि इन घोर उल्लंघनों के बावजूद, उच्च न्यायालय ने ईसीआई के जवाबी हलफनामे को बिना किसी आपत्ति के स्वीकार कर लिया और जनहित याचिका को खारिज कर दिया।

दो राज्यों में लाखों मतदाताओं के मतदान अधिकारों को बिना किसी उचित प्रक्रिया के वंचित कर दिया गया था और उदाहरण के तौर पर, मतदाता पहचान पत्र और अन्य सरकारी स्वामित्व वाले डेटाबेस के बीच इलेक्ट्रॉनिक लिंकेज बनाने के ईसीआई के फैसले ने मतदाताओं को प्रोफाइल, लक्षित और संस्थाओं द्वारा हेरफेर करने के लिए उजागर किया है। डेटा, याचिकाकर्ता ने कहा।

याचिकाकर्ता ने कहा, "ईसीआई के कार्यों से चुनाव की पवित्रता और अखंडता को खतरा है।" (एएनआई)