तेलंगाना
HC ने मुंबई ट्रेन विस्फोट के दोषी की मंजूरी अभियोजन की जानकारी के लिए याचिका खारिज कर दी
Shiddhant Shriwas
15 Sep 2022 1:07 PM GMT
x
HC ने मुंबई ट्रेन विस्फोट के दोषी
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2006 के मुंबई ट्रेन बम विस्फोट मामले के दोषी की याचिका को केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के आदेश के खिलाफ खारिज कर दिया, जिसमें महाराष्ट्र सरकार द्वारा यूएपीए के तहत उसके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी से संबंधित जानकारी का खुलासा करने से इनकार किया गया था।
न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने कहा कि याचिका में योग्यता का अभाव है और सीआईसी के इस विचार का समर्थन करता है कि इस तरह की जानकारी को सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत प्रकटीकरण से छूट दी गई थी।
अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ता एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी, जो गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामले में मौत की सजा का दोषी है, यह स्थापित करने में विफल रहा कि मांगी गई कुछ जानकारी को अलग किया जा सकता है और यह कानून के तहत छूट के दायरे से बाहर है।
11 जुलाई, 2006 को मुंबई में सात वेस्टर्न लाइन लोकल ट्रेनों में सात विस्फोट हुए थे, जिसमें 189 लोग मारे गए थे और 829 घायल हुए थे।
यूएपीए की धारा 45 में किए गए प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, अदालत का दृढ़ मत है कि जिन खुलासे की मांग की गई थी और आवेदन में व्यापक रूप से प्रार्थना की गई थी, उत्तरदाताओं ने धारा 8 (1) (ए) का सही इस्तेमाल किया। ) आरटीआई अधिनियम के, अदालत ने हाल के एक आदेश में कहा।
सूचना का अधिकार अधिनियम की धारा 8(1)(ए) में सूचना का प्रकटीकरण कहा गया है जो भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, रणनीतिक, वैज्ञानिक या आर्थिक हितों, विदेशी राज्य के साथ संबंधों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा या किसी को उकसाने की ओर ले जाएगा। अपराध से छूट दी गई है।
विद्वान अधिवक्ता (याचिकाकर्ता के लिए) का प्रस्तुतीकरण कि सीआईसी इस पर विचार करने के लिए बाध्य है कि क्या आरटीआई अधिनियम की धारा 10 के प्रावधान लागू होंगे और क्या मांगी गई जानकारी के कुछ पहलुओं को अलग किया जा सकता है और इस प्रकार यह खंड (ए) के दायरे से बाहर है। ) आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1) के तहत खारिज किया जा सकता है क्योंकि याचिकाकर्ता प्रथम दृष्टया यह स्थापित करने में विफल रहा है कि यूएपी अधिनियम की धारा 45 के तहत कौन सी सूचना अंततः अधिसूचना जारी करने का कारण बन सकती है। अलग करने योग्य अदालत ने कहा कि रिट याचिका में योग्यता का अभाव है और इसे खारिज कर दिया जाएगा।
Next Story