एक बार जब यह कार्यवाही समाप्त कर देता है, तो मध्यस्थ न्यायाधिकरण आदेश पारित नहीं कर सकता: उच्च न्यायालय

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने घोषित किया कि एक बार एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण कार्यवाही समाप्त कर देता है, तो वह बाद में 'ऐसी समाप्ति पर कोई आदेश पारित नहीं कर सकता है और मध्यस्थ न्यायाधिकरण को फंक्शनस ऑफ़िसियो प्रदान किया जाता है' और मध्यस्थता की कार्यवाही जारी रखने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। न्यायमूर्ति नवीन राव और न्यायमूर्ति नागेश भीमापाका की पीठ ने एचएमडीए और हैदराबाद ग्रोथ कॉरिडोर लिमिटेड (एचजीसीएल) द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका की अनुमति दी। याचिकाकर्ताओं ने 'बिल्ड ऑपरेट एंड ट्रांसफर' के आधार पर तुक्कुगुडा से शमशाबाद तक आठ भूमि-नियंत्रित एक्सप्रेसवे के निर्माण, विकास और रखरखाव के लिए रामकी एल्सेमेक्स द्वारा किए जाने वाले कार्यों के लिए एक समझौता किया। समझौते में एक मध्यस्थता खंड था और दोनों पक्षों का एक न्यायाधिकरण के समक्ष विवाद था, जिसकी अध्यक्षता एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने की थी।

एक समय में, पार्टियां बार-बार शुल्क जमा करने के लिए स्थगन ले रही थीं और यदि वे ऐसा करने में विफल रहीं। कार्यवाही समाप्त हो जाएगी क्योंकि यह माना जाएगा कि पार्टियों का कोई हित नहीं है। बाद में, एचजीसीएल ने दलील दी कि न्यायाधिकरण की कार्यवाही समाप्त कर दी गई है और इसलिए यह गुण-दोष पर सुनवाई नहीं कर सकता है। पीठासीन मध्यस्थ और सह-मध्यस्थ ने याचिका खारिज कर दी। मामले की विस्तृत सुनवाई के बाद, न्यायमूर्ति नवीन राव के माध्यम से बोलते हुए पीठ ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने कार्यवाही समाप्त होने के बाद मामले की सुनवाई करने की प्रक्रिया में गलती की।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस. नंदा ने एक पेंशनभोगी के खिलाफ पेंशन में पांच प्रतिशत कटौती की सजा लगाने के लिए एक शासनादेश को रद्द कर दिया। एस. चंद्रशेखर रेड्डी द्वारा एक रिट याचिका दायर की गई थी, जिन्होंने उपर्युक्त जीओ जारी करने में अनुसूचित जाति विकास विभाग की कार्रवाई को चुनौती दी थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जांच अधिकारी ने तीन साल की अवधि के लिए पेंशन में 5% कटौती का जुर्माना लगाने का प्रस्ताव करते हुए याचिकाकर्ता को कारण बताओ नोटिस जारी किया और स्पष्टीकरण मांगा। इसे देखते हुए मामले पर पुनर्विचार करने और कार्यवाही बंद करने का स्पष्टीकरण दिया गया। सरकार ने तर्क दिया कि आरोप तय करने के बाद याचिकाकर्ता सहित नौ दोषी अधिकारियों के खिलाफ इस तरह की अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू की गई थी। याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों में सामग्री का दुरुपयोग, परिवहन शुल्क और सिलाई शुल्क और पदोन्नति को प्रभावित करने में प्रक्रियात्मक चूक शामिल है। न्यायाधीश ने कहा कि याचिकाकर्ता, जो एक सेवानिवृत्त कर्मचारी है, पर इस तरह का नियम लागू करना अन्यायपूर्ण, अवैध और सबसे बढ़कर अनुचित है।

न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी तेलंगाना उच्च न्यायालय ने राजस्व विभाग द्वारा बिना किसी अधिकार क्षेत्र के जारी की गई कार्यवाही को रद्द कर दिया। एम. यादैया ने एक मृत व्यक्ति के खिलाफ फर्जी नोटिस जारी करने की सरकार की कार्रवाई पर सवाल उठाते हुए एक रिट याचिका दायर की थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि विवादित भूमि एक कृषि भूमि है और याचिकाकर्ताओं द्वारा समय-समय पर खेती की जा रही है। इसके अलावा, उन्होंने यह भी तर्क दिया कि प्रतिवादी अधिकारियों के पास याचिकाकर्ताओं की विषयगत भूमि को अधिशेष के रूप में निर्धारित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। न्यायाधीश की राय थी कि यह जरूरी है कि अधिकारियों को घोषणाकर्ताओं के उचित पते का पता लगाना होगा और घोषणाकर्ताओं के निवास पर नोटिस की तामील अनिवार्य थी।