सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाईकोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें एआईएडीएमके के एकमात्र सांसद के चुनाव को अवैध घोषित किया गया था

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगा दी है, जिसमें तमिलनाडु के थेनी संसदीय क्षेत्र से निष्कासित अन्नाद्रमुक सदस्य पी रवींद्रनाथ के 2019 के चुनाव को "अमान्य और शून्य" घोषित किया गया था।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ रवींद्रनाथ द्वारा दायर अपील को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया और पी मिलनी को नोटिस जारी किया, जिन्होंने थेनी निर्वाचन क्षेत्र से उनके चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका दायर की थी।

“इस बीच, मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित 6 जुलाई, 2023 के आक्षेपित निर्णय और आदेश के क्रियान्वयन पर रोक रहेगी। परिणामस्वरूप, अपीलकर्ता (पी रवींद्रनाथ) को अगले आदेश तक सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए 17वीं लोकसभा के संसद सदस्य के रूप में बने रहने की अनुमति दी जाएगी, ”पीठ ने शुक्रवार को पारित एक आदेश में कहा।

रवींद्रनाथ अन्नाद्रमुक के अपदस्थ नेता और तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम के बेटे हैं।

मिलानी ने उच्च न्यायालय के समक्ष आरोप लगाया कि रवींद्रनाथ ने चुनाव के लिए अपना नामांकन दाखिल करते समय विभिन्न सामग्रियों को छुपाया, जिसमें उनकी और उनके परिवार के सदस्यों की चल और अचल संपत्ति और देनदारियों का विवरण भी शामिल था। उन्होंने अपनी चुनाव याचिका में शिकायत की कि तथ्यों को दबाने से चुनाव पर वास्तविक असर पड़ा।

6 जुलाई को, उच्च न्यायालय ने कहा, “बेशक, इस मामले में, जैसा कि रिटर्निंग अधिकारी ने कहा था, तीसरे प्रतिवादी (रवींद्रनाथ) का नामांकन रिटर्निंग अधिकारी द्वारा जांच की तारीख पर स्वीकार कर लिया गया था। जांच की तारीख पर, तीसरे पक्ष, अराप्पोर इयक्कम द्वारा उठाई गई आपत्ति एक वैध आपत्ति है और वैधानिक प्रावधानों और दिए गए दिशानिर्देशों के विपरीत गैर-प्रकटीकरण या गलत प्रकटीकरण को तीसरे प्रतिवादी द्वारा स्वयं जांच के बाद एक हलफनामा प्रस्तुत करके स्वीकार किया जाता है। रिटर्निंग ऑफिसर के लिए हैंडबुक में।

“इससे पता चलता है कि रिटर्निंग ऑफिसर, जिसे नामांकन की जांच की तारीख पर आपत्ति पर विचार करना था, वह ऐसा करने में विफल रहा और बिना किसी स्पष्टीकरण या सुधार के नामांकन स्वीकार कर लिया। परिणामस्वरूप, यह अदालत मानती है कि तीसरे प्रतिवादी का नामांकन रिटर्निंग अधिकारी द्वारा अनुचित तरीके से स्वीकार किया गया है, ”यह जोड़ा। रवींद्रनाथ ने तर्क दिया था कि दमन का चुनाव के परिणाम पर कोई खास असर नहीं पड़ा।

उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया, “दमन साबित हुआ है। परिणामस्वरूप, इस अदालत का मानना है कि लौटे उम्मीदवार का नामांकन अनुचित तरीके से स्वीकार किया गया था। सभी मुद्दों पर उपरोक्त निष्कर्षों के मद्देनजर, इस अदालत को चुनाव याचिका की अनुमति देनी होगी और तीसरे प्रतिवादी या लौटे उम्मीदवार के चुनाव को शून्य घोषित करना होगा।

पिछले साल जुलाई में अन्नाद्रमुक के तत्कालीन अंतरिम महासचिव के रूप में उनके चुनाव के तुरंत बाद, पार्टी प्रमुख एडप्पादी के पलानीस्वामी ने अपने प्रतिद्वंद्वी पन्नीरसेल्वम और रवींद्रनाथ सहित अन्य को पार्टी से निष्कासित कर दिया था।

पलानीस्वामी ने बाद में लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को लिखा कि रवींद्रनाथ अब अन्नाद्रमुक के साथ नहीं हैं और उन्हें पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाला सांसद नहीं माना जाना चाहिए। वास्तव में, अन्नाद्रमुक के पास कोई लोकसभा सदस्य नहीं बचा है क्योंकि 2019 में रवींद्रनाथ एकमात्र सफल पार्टी उम्मीदवार थे जब द्रमुक और उसके सहयोगियों ने चुनाव जीता था।