मद्रास उच्च न्यायालय: शैक्षणिक संस्थानों, ट्रस्टों को कर कैपिटेशन शुल्क 'दान'

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। यह मानते हुए कि शैक्षणिक संस्थानों में सीटों के लिए कैपिटेशन फीस का संग्रह सार्वजनिक नीति और कैपिटेशन शुल्क निषेध अधिनियम के खिलाफ है, मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने आयकर विभाग को स्वैच्छिक दान के रूप में छुपाकर कैपिटेशन शुल्क पर कर लगाने का निर्देश दिया है। शिक्षण संस्थानों और ट्रस्टों और ऐसे ट्रस्टों के पंजीकरण को रद्द करना।

आयकर आयुक्त, चेन्नई द्वारा दायर अपीलों के एक बैच पर फैसला सुनाते हुए, न्यायाधिकरण और अपीलीय प्राधिकरण के आदेशों को चुनौती देते हुए, न्यायमूर्ति आर महादेवन और न्यायमूर्ति मोहम्मद शफीक की पीठ ने कहा कि यह कानून में स्पष्ट है कि जब तक कोई योगदान नहीं किया जाता है बिना किसी प्रतिफल के इसे आयकर अधिनियम की धारा 11 और 12 के तहत कर छूट के उद्देश्य से 'स्वैच्छिक योगदान' के रूप में नहीं माना जा सकता है।

I-T अपीलीय प्राधिकरण और ट्रिब्यूनल के निष्कर्षों का उल्लेख करते हुए कि निर्धारिती, विशेष रूप से शैक्षणिक संस्थान, दान लेने के हकदार हैं, और जब तक इस तरह के दान को उनके उद्देश्य के अनुसार लागू किया जाता है और स्वैच्छिक योगदान के रूप में माना जाता है, धारा 11 के तहत छूट का उनका दावा I-T अधिनियम से इनकार नहीं किया जा सकता है, बेंच ने कहा कि इस तरह के निष्कर्ष "अस्वीकार्य हैं क्योंकि वे पूरी तरह से TN शैक्षिक संस्थानों (प्रतिबंधित शुल्क के संग्रह का निषेध) अधिनियम, 1992 के प्रावधानों और I-T अधिनियम के तहत छूट देने के उद्देश्य के खिलाफ हैं। "

पीठ ने कहा कि कैपिटेशन फीस जमा करने की अवैधता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता क्योंकि निर्धारण अधिकारी ने ट्रस्टों द्वारा कैपिटेशन के संग्रह को स्पष्ट रूप से स्थापित किया है। न्यायाधीशों ने कहा, "निर्धारण प्राधिकारी कर निर्धारण के आदेशों के आधार पर आगे की कार्रवाई करेगा, जो इन अपीलों का विषय है।"

शिक्षा न्यासों का पंजीकरण रद्द, HC के नियम

उन्होंने निर्धारण प्राधिकारी को आयकर अधिनियम की धारा 12ए के तहत इन निर्धारितियों / ट्रस्टों को जारी पंजीकरण प्रमाण पत्र को रद्द करने और उत्तरदाताओं को अब धर्मार्थ संस्थानों के रूप में नहीं मानने का निर्देश दिया। आईटी ट्रिब्यूनल और अपीलीय प्राधिकरण के आदेशों के खिलाफ अपील दायर की गई थी, जिसने मैक पब्लिक चैरिटेबल ट्रस्ट और श्री वेंकटेश्वर एजुकेशन एंड हेल्थ ट्रस्ट सहित ट्रस्टों के पक्ष में फैसला सुनाया था, इस आधार पर कि वे दान के लिए कर छूट के पात्र थे, हालांकि वे थे कैपिटेशन फीस, क्योंकि किसी भी दाता माता-पिता ने शिकायत नहीं की थी।

आयकर विभाग का मामला यह था कि श्रीपेरंबदूर के वेंकटेश्वर इंजीनियरिंग कॉलेज में प्रवेश के लिए अपने दोस्तों और रिश्तेदारों के माध्यम से किए गए दान की आड़ में माता-पिता से जबरन कैपिटेशन शुल्क लिया जाता था। न्यायाधीशों ने अपीलीय प्राधिकारी के इस तर्क को बताया कि श्री वेंकटेश्वर एजुकेशनल एंड हेल्थ ट्रस्ट द्वारा प्रबंधित शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश पाने के लिए दान देने वालों या माता-पिता / छात्रों ने अधिकारियों से शिकायत नहीं की थी और कहा था कि इसे 'स्वीकार नहीं किया जा सकता' खतरे को देखते हुए कैपिटेशन फीस के मामले में समाज को घूर रहा है।

न्यायमूर्ति महादेवन और न्यायमूर्ति मोहम्मद शफीक ने कहा कि संस्था तक पहुंचने के लिए कैपिटेशन फीस के लिए अपनाए गए लंबे समय तक चलने वाले और अप्रत्यक्ष मार्ग से भुगतान के स्वरूप को अवैध कैपिटेशन शुल्क से स्वैच्छिक योगदान / दान में नहीं बदला जा सकता है।

"जब योगदान को स्वैच्छिक नहीं माना जा सकता है, तो धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए उनके आवेदन के आगे के प्रश्न या अन्यथा पर ध्यान देने की आवश्यकता नहीं है, जिसका अर्थ है कि निर्धारिती आई-टी अधिनियम की धारा 11 और 12 के लाभों के हकदार नहीं हैं," वे कहा।

मुकदमा

आयकर विभाग का मामला यह था कि श्रीपेरंबदूर के वेंकटेश्वर इंजीनियरिंग कॉलेज में प्रवेश के लिए अपने दोस्तों और रिश्तेदारों के माध्यम से किए गए दान की आड़ में माता-पिता से जबरन कैपिटेशन शुल्क लिया जाता था।

अप्रत्यक्ष शुल्क से इसकी प्रकृति नहीं बदलेगी: HC

न्यायाधीशों ने कहा, "संस्था तक पहुंचने के लिए कैपिटेशन शुल्क के लिए अपनाया गया अप्रत्यक्ष मार्ग भुगतान के चरित्र को नहीं बदल सकता है।"