मद्रास उच्च न्यायालय ने बोनस अधिनियम की समीक्षा करने के लिए विधायिका के अधिकार क्षेत्र में 'उल्लंघन' करने से इंकार कर दिया
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। यह मानते हुए कि अदालत शिक्षण संस्थानों को छूट के संबंध में बोनस अधिनियम, 1965 की समीक्षा करने के लिए कानून बनाने के क्षेत्र में 'उल्लंघन' नहीं करना चाहती है, मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक श्रमिक संघ द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया है जिसमें बोनस की मांग की गई थी। एक डीम्ड विश्वविद्यालय।
भले ही अपीलकर्ता संघ के वकील बालन हरिदास ने 1965 में कानून लागू करने के समय विश्वविद्यालय और शैक्षणिक संस्थानों की अवधारणा को बताते हुए अदालत को "छूट देने और अर्हता प्राप्त करने" के लिए राजी करने का एक बहादुर प्रयास किया। स्थिति, न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यन और के कुमारेश बाबू की पीठ ने छूट की योग्यता की समीक्षा करने से इनकार कर दिया।
पीठ ने कहा, "हमें नहीं लगता कि हम इस तरह की कवायद शुरू कर सकते हैं। यदि हम अपीलकर्ता के वकील द्वारा सुझाई गई कवायद को पूरा करते हैं तो हम कानून का उल्लंघन करेंगे और कानून बनाने के क्षेत्र में प्रवेश करेंगे।"
वरिष्ठ वकील एस रवींद्रन की दलीलों पर सहमति जताते हुए पीठ ने कहा कि संसद द्वारा अधिनियमित वेतन संहिता 2019 में अध्याय IV की धारा 41 में समान छूट खंड शामिल है जो बोनस के भुगतान से संबंधित है।
संसद ने सोचा कि शिक्षण संस्थानों और विश्वविद्यालयों को बोनस के भुगतान के दायरे से छूट देना उचित है और यह काफी हद तक आज की "इरादा वही है" स्थापित करेगा।
यह इंगित करते हुए कि विधायिका ने लाभ के आधार पर कुछ संस्थानों को अर्हता प्राप्त करना उचित समझा, विश्वविद्यालयों और शैक्षणिक संस्थानों की बात आने पर ऐसा नहीं किया, न्यायाधीशों ने कहा, "इसलिए, जब यह निष्कर्ष निकाला गया तो हम रिट कोर्ट को दोष देने में असमर्थ हैं। अधिनियम के प्रावधान स्पष्ट और स्पष्ट होने के कारण उन्हें प्रभावी बनाना होगा।"
पुड़िया जननायगा वगाना ओट्टुनर्गल मैट्ट्रम टेक्निकल यूनियन द्वारा दायर एक अपील से संबंधित मामला, एक एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देता है, जिसने बोनस के भुगतान पर शैक्षणिक संस्थानों को दी गई छूट के पक्ष में फैसला सुनाया था।
सत्यभामा विश्वविद्यालय के परिवहन अनुभाग में कार्यरत संघ से संबद्ध सदस्यों की बोनस भुगतान की मांग को प्रबंधन द्वारा बोनस भुगतान अधिनियम, 1965 की धारा 32 (वी) (बी) के तहत छूट का हवाला देते हुए ठुकरा दिया गया था। संघ ने तर्क दिया कि विश्वविद्यालय छात्रों से भारी शुल्क वसूल कर रहा है और वाहनों के संचालन से लाभ कमा रहा है; इसलिए वह छूट का दावा नहीं कर सकता।
