मद्रास HC के अधिवक्ताओं ने राष्ट्रपति से विक्टोरिया गौरी को पदोन्नत करने के प्रस्ताव को वापस लेने के लिए कहा
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय में अभ्यास करने वाले वकीलों के एक वर्ग ने मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अधिवक्ता लक्ष्मण चंद्रा विक्टोरिया गौरी को नियुक्त करने की सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की हालिया सिफारिश के खिलाफ यह कहते हुए विरोध तेज कर दिया कि वह एक पर अपने "प्रतिगामी विचारों" के रूप में इस पद के लिए "अयोग्य" हैं। अल्पसंख्यक समुदाय संविधान के "विरोधी" हैं।
वकीलों ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को एक ज्ञापन दिया जिसमें उन्हें न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए विक्टोरिया गौरी के नाम की सिफारिश करने वाली फाइल वापस करने की मांग की गई और स्पष्टीकरण मांगा गया कि कैसे एक व्यक्ति जिसने हमारे देश के अल्पसंख्यकों के खिलाफ घृणास्पद भाषण फैलाया है, उसकी सिफारिश उच्च स्तर पर की गई है। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का संवैधानिक कार्यालय।
वकीलों ने कहा, "गौरी के प्रतिगामी विचार पूरी तरह से मूलभूत संवैधानिक मूल्यों के विपरीत हैं और उनकी गहरी धार्मिक कट्टरता को दर्शाते हैं, जिससे वह उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के लिए अयोग्य हैं।"
उन्होंने RSS द्वारा होस्ट किए गए एक Youtube चैनल पर गौरी के दो साक्षात्कारों का उल्लेख किया। एक साक्षात्कार में-राष्ट्रीय सुरक्षा और शांति के लिए अधिक खतरा? जिहाद या ईसाई मिशनरी? - 27 फरवरी, 2018 को अपलोड किया गया, उसने ईसाइयों के खिलाफ एक चौंकाने वाला, अरुचिकर डायट्रीब लॉन्च किया, जिसमें कहा गया है कि इस्लाम हरा आतंक है, ईसाई धर्म सफेद आतंक है, वकीलों ने नोट किया।
दूसरे साक्षात्कार में, भारत-विक्टोरिया गौरी में ईसाई मिशनरियों द्वारा सांस्कृतिक नरसंहार को शीर्षक दिया गया, वह "रोमन कैथोलिकों की नापाक गतिविधि" को संदर्भित करती है और घोषणा करती है कि भरतनाट्यम को ईसाई गीतों के लिए नृत्य नहीं किया जाना चाहिए, ज्ञापन में कहा गया है, "राशि" अभद्र भाषा फैलाने और सांप्रदायिक कलह/हिंसा भड़काने की संभावना है।"
इसने आरएसएस के मुखपत्र- ऑर्गनाइज़र- में धार्मिक रूपांतरण पर प्रकाशित एक लेख का भी हवाला दिया।
ज्ञापन पर एनजीआर प्रसाद, आर वैगई, अन्ना मैथ्यू, डी नागासैला, वी सुरेश, टी मोहन और सुधा रामलिंगम सहित वरिष्ठ अधिवक्ताओं सहित बाईस वकीलों ने हस्ताक्षर किए।
अभद्र भाषा के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र की पहल का हवाला देते हुए, हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा, "इसलिए यह विडंबना है कि कॉलेजियम को एक ऐसे व्यक्ति की सिफारिश करनी चाहिए जिसने अपने सार्वजनिक बयानों के माध्यम से नफरत फैलाकर अपने करियर को आगे बढ़ाया है। इस सिफारिश को और कुछ नहीं बल्कि भारतीय संविधान के साथ विश्वासघात और घृणास्पद भाषण को खत्म करने की वैश्विक प्रतिबद्धता के रूप में देखा जाएगा।
उन्होंने कहा कि एक निष्पक्ष और स्वतंत्र न्यायपालिका लोकतंत्र की अनिवार्य शर्त है, वकीलों ने कहा कि एक न्यायाधीश को बिना किसी भय या पक्षपात के अपनी संवैधानिक जिम्मेदारी का निर्वहन करना चाहिए, पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों से प्रभावित नहीं होना चाहिए जो न्याय के निष्पक्ष प्रशासन को रोकते हैं।
उन्होंने सवाल किया कि गौरी के कथन के संदर्भ में, क्या मुस्लिम या ईसाई समुदाय से संबंधित कोई भी याचिकाकर्ता कभी भी न्यायाधीश बनने पर अपनी अदालत में न्याय पाने की उम्मीद कर सकता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ सहित सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के सदस्यों को भेजे गए इसी तरह के एक ज्ञापन में, वकीलों ने कहा कि इस समय संस्थान को अपनी प्रशासनिक कार्रवाई से कमजोर होने से बचाना बेहद महत्वपूर्ण है और सिफारिश को वापस लेने की मांग की।
