जस्टिस लीग: तेलंगाना एचसी का कहना है कि जीएचएमसी के लिए यथास्थिति का मतलब 'हैंड्स ऑफ' नहीं है
यह स्पष्ट करते हुए कि यथास्थिति आदेश का मतलब यह नहीं है कि अधिकारियों को "हैंड्स ऑफ" दृष्टिकोण अपनाना होगा और इस प्रकार अवैध निर्माण की अनुमति देनी होगी, तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक पीठ ने कहा है कि यथास्थिति उस स्थिति को संदर्भित करती है जो उस तारीख को थी। आदेश पारित किया गया।
प्रधान न्यायाधीश उज्जल भुआं और न्यायमूर्ति एन तुकारामजी की पीठ, सिद्धपुरम राजा रेड्डी द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिन्हें एक एकल न्यायाधीश ने एक समान फैसले के साथ खारिज कर दिया था।
15 नवंबर, 2018 को जीएचएमसी ने प्रतिवादी अनीस फातिमा और एक अन्य को जीएचएमसी अधिनियम की धारा 636 के तहत एक अवैध ढांचे को नष्ट करने के लिए नोटिस जारी किया। प्रतिवादियों ने विध्वंस नोटिस के जवाब में एक सिविल कोर्ट याचिका दायर की, और एक यथास्थिति आदेश जारी किया गया।
राजा रेड्डी ने अदालत के ध्यान में लाया कि प्रतिवादी ने रंगारेड्डी जिले के राधाकृष्ण नगर में सर्वेक्षण संख्या 420, 422, 423 और 431 में प्लॉट संख्या 38 के ऊपर तीन अतिरिक्त मंजिलें बनाई थीं।
जब मामले की पहली सुनवाई हुई, तो जीएचएमसी के स्थायी वकील ने कहा कि यथास्थिति के आदेश के कारण विध्वंस रोक दिया गया था। अपीलकर्ता के वकील के अनुसार, प्रतिवादी यथास्थिति के आदेश के बावजूद अवैध निर्माण जारी रखे हुए थे।
प्रतिवादियों ने दावा किया कि उन्होंने अपीलकर्ता के पिता से 1980 में संपत्ति खरीदी थी, जो अपीलकर्ता/याचिकाकर्ता द्वारा विवादित है, और उन्होंने रंगारेड्डी जिले के आठवें अतिरिक्त वरिष्ठ नागरिक न्यायाधीश की फाइल पर एक दीवानी मुकदमा दायर किया, शीर्षक की घोषणा और संपत्ति की वसूली की मांग की। कब्जा, लेकिन विषय भूमि के संबंध में दीवानी अदालत द्वारा कोई निषेधाज्ञा नहीं दी गई थी। इसके बाद संबंधित रिट याचिकाएं दायर की गईं।
क्रेडिट : newindianexpress.com
