तमिलनाडू

'ईडी पीएमएलए के तहत सेंथिल बालाजी की हिरासत नहीं मांग सकती'

Renuka Sahu
23 Jun 2023 3:51 AM GMT
ईडी पीएमएलए के तहत सेंथिल बालाजी की हिरासत नहीं मांग सकती
x
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के पास धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत पूछताछ के लिए किसी आरोपी की हिरासत मांगने की शक्ति नहीं है और इसलिए एजेंसी धन शोधन के आरोपों का सामना कर रहे वी सेंथिल बालाजी को हिरासत में नहीं ले सकती है।

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के पास धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत पूछताछ के लिए किसी आरोपी की हिरासत मांगने की शक्ति नहीं है और इसलिए एजेंसी धन शोधन के आरोपों का सामना कर रहे वी सेंथिल बालाजी को हिरासत में नहीं ले सकती है। पूछताछ के लिए, वरिष्ठ वकील एनआर एलंगो ने गुरुवार को मद्रास उच्च न्यायालय को बताया।

बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के संबंध में न्यायमूर्ति जे निशा बानू और न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती की खंडपीठ के समक्ष सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला की ओर से पेश होते हुए उन्होंने कहा कि जब पीएमएलए अधिनियमित किया गया था तो संसद का इरादा ईडी को पुलिस शक्तियां प्रदान करने का नहीं था। "ऐसे में, केंद्रीय एजेंसी के पास मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में गिरफ्तार लोगों को पूछताछ के लिए अपनी हिरासत में लेने की शक्ति नहीं है।"
“हालांकि, इसके खिलाफ, एजेंसी ने हिरासत के लिए प्रधान सत्र न्यायाधीश के समक्ष आवेदन दिया और इसे मंजूर कर लिया गया,” उन्होंने कहा। हिरासत की मांग करना उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश के भी खिलाफ था जिसने सेंथिल बालाजी को न्यायिक हिरासत के तहत निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने का आदेश दिया था।
एलांगो ने कहा कि ईडी ने कहा था कि वह उनकी स्वास्थ्य स्थिति के कारण उन्हें हिरासत में नहीं ले सकता। “ईडी कह रही है कि मंत्री बीमारी का बहाना बना रहे हैं। चार ग्राफ्ट के साथ उनकी दिल की सर्जरी हुई है। क्या वे अब भी कह सकते हैं कि बीमारी झूठी है?” एलांगो ने कहा।
सेंथिल बालाजी को गिरफ्तार करते समय आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) में वर्णित प्रक्रियात्मक उल्लंघन का आरोप लगाते हुए वकील ने कहा कि ईडी ने 13 जून को रात 11 बजे पूछताछ पूरी की, लेकिन उन्होंने गिरफ्तारी का समय अगले दिन 1.39 बजे दिखाया। उन्होंने कहा, ''बीच के घंटों में क्या हुआ, इसका कोई रिकॉर्ड नहीं है।''
ईडी की इस दलील का खंडन करते हुए कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि यह न्यायिक रिमांड के आदेश के बाद दायर की गई थी, वकील ने कहा कि रिमांड याचिका के खिलाफ याचिका को खारिज करके रिमांड आदेश यांत्रिक तरीके से पारित किया गया था। चूँकि गिरफ्तारी के लिए आधार सूचित नहीं किया गया था, एलांगो ने कहा कि गिरफ्तारी के लिए आधार प्रस्तुत करना न केवल एक मौलिक अधिकार है, बल्कि वैधानिक भी है।
याचिका में बालाजी को हटाने की मांग की गई है
चेन्नई: यह कहते हुए कि सेंथिल बालाजी ईडी द्वारा गिरफ्तारी और उसके बाद हिरासत में भेजे जाने के बाद अब मंत्री पद पर बने रहने में सक्षम नहीं हैं, अन्नाद्रमुक नेता जे जयवर्धन ने मद्रास उच्च न्यायालय का रुख किया है और उन्हें मंत्री पद से हटाने के आदेश देने की मांग की है। “जब राज्यपाल ने मंत्री के रूप में उनकी निरंतरता को अस्वीकार कर दिया था, तो उनके लिए जीओ के आधार पर पद पर बने रहने और इस तरह सार्वजनिक निधि का अनुचित और अवैध लाभ लेने का कोई कानूनी औचित्य या आधार नहीं है, जहां से वेतन और अन्य परिलब्धियां प्राप्त होती हैं। रिहा किया जा रहा है, ”याचिकाकर्ता ने कहा।
Next Story