सुप्रीम कोर्ट में केंद्र को झटका

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र की उपचारात्मक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें यूनियन कार्बाइड कॉरपोरेशन (यूसीसी) की उत्तराधिकारी फर्मों से 1984 की भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों को अधिक मुआवजा देने के लिए अतिरिक्त 7,844 करोड़ रुपये की मांग की गई थी, जिसमें 3,000 से अधिक लोग मारे गए थे। पर्यावरणीय क्षति। शीर्ष अदालत ने पूर्व में अदालत को दिए गए अपने हलफनामे के संदर्भ में पीड़ितों के लिए बीमा पॉलिसी नहीं तैयार करने के लिए भी केंद्र को फटकार लगाई और इसे "घोर लापरवाही" करार दिया।

"कमी को पूरा करने और प्रासंगिक बीमा पॉलिसी लेने के लिए भारत संघ पर एक कल्याणकारी राज्य होने की जिम्मेदारी रखी गई थी। आश्चर्यजनक रूप से, हमें सूचित किया जाता है कि ऐसी कोई बीमा पॉलिसी नहीं ली जा रही थी। यह ओर से घोर लापरवाही है।" शीर्ष अदालत ने कहा, "भारत संघ के और समीक्षा फैसले में इस अदालत द्वारा जारी निर्देशों के उल्लंघन में। संघ इस पहलू पर लापरवाही नहीं कर सकता है और फिर यूसीसी पर जिम्मेदारी तय करने के लिए प्रार्थना कर सकता है।"

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि समझौते के दो दशक बाद भी केंद्र द्वारा इस मुद्दे को उठाने का कोई औचित्य नहीं है। शीर्ष अदालत ने कहा कि पीड़ितों के लिए आरबीआई के पास पड़े 50 करोड़ रुपये की राशि का उपयोग भारत संघ द्वारा पीड़ितों के लंबित दावों को पूरा करने के लिए किया जाएगा। पीठ ने कहा कि टॉप अप के लिए भारत संघ के दावे का कानूनी सिद्धांत का कोई आधार नहीं है।

"या तो एक समझौता वैध है या धोखाधड़ी के मामलों में इसे अलग रखा जाना है। केंद्र द्वारा इस तरह की किसी भी धोखाधड़ी का अनुरोध नहीं किया गया है और उनका एकमात्र विवाद कई चोटों और लागतों से संबंधित है, जिन पर निपटान के समय विचार नहीं किया गया था। "यह ज्ञात था कि लोगों के पुनर्वास के लिए चिकित्सा सुविधाओं का विस्तार करना होगा और पर्यावरण का क्षरण होना तय था। वास्तव में, यह यूसीसी का आरोप है कि भारत संघ और राज्य ने सक्रिय रूप से साइट को डिटॉक्सिफाई नहीं किया। किसी भी मामले में, यह समझौते को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता है।"

"घटना के दो दशक से अधिक समय बीत जाने के बाद भी इस मुद्दे को उठाने के लिए कोई तर्क प्रस्तुत करने में असमर्थ होने के कारण हम भारत संघ से समान रूप से असंतुष्ट हैं। यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि प्रभावित पीड़ितों के आंकड़े अपेक्षा से अधिक निकले, अतिरिक्त राशि इस तरह के दावों को पूरा करने के लिए धन उपलब्ध रहता है। ... हमारा विचार है कि उपचारात्मक याचिकाओं पर विचार नहीं किया जा सकता है, "पीठ ने कहा। जस्टिस संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जे के महेश्वर की बेंच ने भी 12 जनवरी को केंद्र की उपचारात्मक याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। केंद्र UCC की उत्तराधिकारी फर्मों से और 7,844 करोड़ रुपये चाहता था, जो 1989 में समझौते के हिस्से के रूप में अमेरिकी कंपनी से प्राप्त 470 मिलियन अमरीकी डालर (715 करोड़ रुपये) से अधिक था। एक सुधारात्मक याचिका एक वादी के लिए अंतिम उपाय है प्रतिकूल निर्णय दिया गया है और इसकी समीक्षा के लिए याचिका खारिज कर दी गई है। केंद्र ने समझौते को रद्द करने के लिए समीक्षा याचिका दायर नहीं की थी जिसे अब वह बढ़ाना चाहता है।