SC ने प्रकाश सिंह बादल और सुखबीर के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला खारिज किया
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को शिरोमणि अकाली दल के दिवंगत नेता प्रकाश सिंह बादल, उनके बेटे और पार्टी अध्यक्ष सुखबीर सिंह बादल और दलजीत सिंह चीमा के खिलाफ पार्टी के दो संविधानों के मुद्दे पर धोखाधड़ी और जालसाजी के एक मामले को खारिज करते हुए कहा कि कथित अपराधों में से कोई भी सामग्री कथित नहीं है। बाहर किए गए थे।
जस्टिस एमआर शाह की अगुवाई वाली बेंच ने कहा कि प्रकाश सिंह बादल, उनके बेटे सुखबीर और दलजीत सिंह चीमा के खिलाफ शिकायत कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है।
"परिस्थितियों में शिकायत से उत्पन्न अपीलकर्ताओं-अभियुक्तों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखना और सम्मन आदेश के अनुसार अभियुक्तों द्वारा मुकदमे का सामना करना कानून और अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के अलावा और कुछ नहीं है और यह एक उपयुक्त मामला है न्यायमूर्ति एमआर शाह की अगुवाई वाली एक खंडपीठ ने कहा, शिकायत से उत्पन्न होने वाली आपराधिक कार्यवाही को रद्द करें … जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित समन आदेश भी शामिल है।
बादलों और चीमा द्वारा दायर तीन अपीलों को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति सी टी रविकुमार सहित खंडपीठ ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसने निचली अदालत द्वारा जारी समन आदेश के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज कर दिया था।
शीर्ष अदालत ने 4 नवंबर, 2019 के उस आदेश को भी रद्द कर दिया, जिसमें आरोपी को धोखाधड़ी, जालसाजी और आपराधिक साजिश के मुकदमे का सामना करने के लिए समन भेजा गया था।
शीर्ष अदालत ने, हालांकि, स्पष्ट किया, "हमने पार्टी - शिरोमणि अकाली दल (बादल) के गठन पर कुछ भी व्यक्त नहीं किया है - और वर्तमान आदेश दिल्ली के उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित कार्यवाही को प्रभावित नहीं करेगा, जो कथित तौर पर पारित आदेश के विरूद्ध लंबित है
11 अप्रैल को फैसला सुरक्षित रखने वाली बेंच ने 25 अप्रैल को बादल के निधन के तीन दिन बाद फैसला सुनाया।
शिकायतकर्ता बलवंत सिंह खेड़ा ने आरोप लगाया था कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29-ए (5) की आवश्यकताओं का अनुपालन करते हुए, भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के साथ एक हलफनामे के रूप में एक हलफनामा दायर किया गया था, जो गुरुद्वारा चुनाव आयोग को दिए गए हलफनामे/वचनपत्र के साथ विरोध किया।
एसएडी पर धार्मिक गतिविधियों में शामिल होने का आरोप लगाते हुए, खेड़ा ने आरोप लगाया कि एसएडी को एक राजनीतिक दल के रूप में कार्य करने का कोई अधिकार नहीं है क्योंकि इसके पदाधिकारी गैर-धर्मनिरपेक्ष थे और इसने एक पार्टी के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए ईसीआई के साथ एक गलत संविधान दायर किया।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने कहा, "... यहां तक कि शिकायत के तथ्यों को सच मानते हुए भी, अपराधों के अवयवों का पता न लगाएं, जिसके लिए ट्रायल कोर्ट ने सम्मन आदेश पारित किया है।"
बेंच ने फैसला सुरक्षित रखते हुए कहा था, 'केवल धार्मिक होने का मतलब यह नहीं है कि कोई व्यक्ति धर्मनिरपेक्ष नहीं हो सकता।' बेंच ने यह स्पष्ट कर दिया था कि वह इस बड़े सवाल पर नहीं जाएगी कि क्या यह एक धर्मनिरपेक्ष या धार्मिक पार्टी है और अपने तर्क को निचली अदालत द्वारा कथित जालसाजी को लेकर समन जारी करने तक सीमित रखेगी और क्या कथित अपराध प्रथम दृष्टया किए गए थे या नहीं। नहीं।
खंडपीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय को कार्यवाही रद्द करनी चाहिए थी जो कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होता। “एचसी को उस कार्यवाही को रद्द कर देना चाहिए जो प्रक्रिया का दुरुपयोग होता। हम ट्रायल कोर्ट के समन सहित विवादित आदेश को खारिज करते हैं और निर्धारित करते हैं।”
