सुप्रीम कोर्ट ने कार्यवाहक डीजीपी के चयन पर पंजाब, यूपी की सरकारों के खिलाफ अवमानना याचिका खारिज कर दी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को प्रकाश सिंह मामले (2006) में पुलिस प्रमुखों की नियुक्ति पर उसके निर्देशों का कथित तौर पर उल्लंघन करते हुए कार्यवाहक डीजीपी नियुक्त करने के लिए पंजाब और उत्तर प्रदेश की सरकारों के खिलाफ अवमानना याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

गौरव यादव और विजया कुमार क्रमशः पंजाब और उत्तर प्रदेश के डीजीपी के रूप में कार्यरत हैं।

“निपटाए गए मामले में अवमानना ​​याचिका दायर करने की यह कौन सी प्रथा है? कृपया नया दायर करें... जब मामले का फैसला हुआ तो आप पक्षकार नहीं थे,'' भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने अवमानना याचिका दायर करने वाले वकील ब्रजेश सिंह से कहा।

“दोनों राज्यों में, कार्यवाहक डीजीपी एक वर्ष से अधिक समय से शीर्ष पर हैं। यहां यह बताना गौरतलब है कि पंजाब के मामले में मौजूदा डीजीपी एक साल से ज्यादा समय से पद पर बने हुए हैं. और यूपी में, एक साल में तीन कार्यवाहक डीजीपी नियुक्त किए गए हैं, ”ब्रजेश सिंह ने कहा, दोनों राज्यों ने प्रकाश सिंह मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का पालन न करके अदालत की अवमानना की है।

प्रकाश सिंह मामले में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि राज्य के नियमित डीजीपी का चयन राज्य सरकार द्वारा विभाग के तीन वरिष्ठतम अधिकारियों में से किया जाएगा, जिन्हें यूपीएससी द्वारा उस रैंक पर पदोन्नति के लिए सूचीबद्ध किया गया है। पुलिस बल का नेतृत्व करने के लिए उनकी सेवा की अवधि, रिकॉर्ड और अनुभव की सीमा के आधार पर”।

इसमें कहा गया था कि चयनित अधिकारी का कार्यकाल न्यूनतम दो साल का होना चाहिए, भले ही सेवानिवृत्ति की तारीख कुछ भी हो।

हालाँकि, राज्य सरकार द्वारा राज्य सुरक्षा आयोग के परामर्श से कार्य करते हुए, अखिल भारतीय सेवा (अनुशासन और अपील) नियमों के तहत उनके खिलाफ की गई किसी भी कार्रवाई के परिणामस्वरूप या अदालत में उनकी सजा के बाद, डीजीपी को उनकी जिम्मेदारियों से मुक्त किया जा सकता है। किसी आपराधिक अपराध या भ्रष्टाचार के मामले में कानून, या यदि वह अन्यथा अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में अक्षम है, तो उसने कहा था।