मध्य प्रदेश, विधायक मामलों की जांच 'संतोषजनक' नहीं, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का कहना है
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ के साथ-साथ पंजाब और हरियाणा को मौजूदा और पूर्व सांसदों और विधायकों के खिलाफ दर्ज मामलों में उम्मीद के मुताबिक जांच नहीं करने पर फटकार लगाई।
ज्यादा प्रगति नहीं
अदालत के समक्ष पेश किए गए हलफनामे में पेश की जाने वाली प्रगति अपेक्षा के अनुरूप नहीं थी और जांच एजेंसियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा आश्वासन दिया गया था। एचसी बेंच
जस्टिस ऑगस्टाइन जॉर्ज मसीह और जस्टिस विक्रम अग्रवाल की खंडपीठ ने जांच एजेंसियों के निदेशकों के अलावा हरियाणा, पंजाब और चंडीगढ़ के पुलिस महानिदेशकों से भी हलफनामा दाखिल करने को कहा है. उन्हें उठाए जा रहे कदमों के बारे में बताने को कहा गया।
न केवल जांच प्रक्रिया में तेजी लाने और वैज्ञानिक तरीकों को शामिल करने के लिए, बल्कि परीक्षण में तेजी लाने और अधिकारियों और अन्य अभियोजन पक्ष के गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए, यदि कोई हो, तो की गई प्रगति को निर्दिष्ट करने के लिए भी निर्देश जारी किए गए थे। इस उद्देश्य के लिए बेंच ने चार सप्ताह की समय सीमा निर्धारित की है।
यह निर्देश तब आया जब पंजाब ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन ने बेंच को बताया कि सांसदों के खिलाफ 102 मामले - मौजूदा और पूर्व - अदालतों में लंबित थे, इसके अलावा 19 एफआईआर में जांच लंबित थी।
खंडपीठ ने जोर देकर कहा कि अदालत के समक्ष पेश किए गए हलफनामे में पेश की जाने वाली प्रगति उम्मीद के मुताबिक नहीं थी और जांच एजेंसियों और राज्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा आश्वासन दिया गया था। जिस मंशा और उद्देश्य के लिए अदालत द्वारा निगरानी की जा रही थी, वह न केवल "कमी, बल्कि गायब" थी।
बेंच ने कहा कि जहां तक मामले की जांच का संबंध है, कुछ करने की जरूरत है। खंडपीठ ने कहा, "जांच पूरी होने के बाद, ऐसा प्रतीत होता है कि अभियोजन वास्तव में अपने हाथ हिला रहा है क्योंकि स्थिति रिपोर्ट पर ध्यान केवल जांच पूरी होने तक ही सीमित है।"
इसमें कहा गया है कि गवाहों का पेश नहीं होना मुकदमे में देरी का एक प्रमुख कारण था। इस प्रकार, पुलिस महानिदेशकों और जांच एजेंसियों के विभागों के प्रमुखों से अपेक्षा की गई थी कि वे मुकदमे को भी समान विचार और महत्व दें। बुलाए जाने पर अधिकारियों और गवाहों को उपस्थित होने के लिए बाध्य होना पड़ता था, इसे अन्य कर्तव्यों और जिम्मेदारियों पर प्राथमिकता देते हुए उन्हें प्रदर्शन करना पड़ता था।
खंडपीठ ने कहा कि मुकदमे में देरी से जनता और अदालत के समय का नुकसान हुआ। इसने कई बार अभियुक्तों को गवाहों को जीतने का अवसर भी दिया। यह चिंता का कारण हो सकता है क्योंकि जांच की प्रक्रिया, अगर ईमानदारी से पूरी की जाती है, तो मामलों की सुनवाई के दौरान इसकी प्रासंगिकता खो जाती है। यहां तक कि अभियुक्त को भी देरी का खामियाजा भुगतना पड़ा क्योंकि अंतिम आदेश पारित होने, उसे दोषी ठहराने या बरी करने तक वह कलंकित रहा। मामले की अगली सुनवाई अब 19 जनवरी को होगी।
