हाईकोर्ट ने पंजाब को फटकार लगाई, 5 करोड़ रुपये जमा करने को कहा
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक औद्योगिक इकाई द्वारा 13.73 करोड़ रुपये के नुकसान का दावा करने के बाद पंजाब राज्य को "सॉफ्ट पेडलिंग" के लिए फटकार लगाई है। इसने आरोप लगाया कि कुछ प्रदर्शनकारियों द्वारा पर्यावरण मानदंडों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए इसके वैध संचालन को रोका जा रहा था। यह इस तथ्य के बावजूद था कि इकाई को कानून और आवश्यकताओं का अनुपालन करते हुए पाया गया था।
औद्योगिक इकाई ने किया 13 करोड़ रुपये के नुकसान का दावा
एक औद्योगिक इकाई ने दावा किया कि उसे 13.73 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है
इसने आरोप लगाया कि कुछ प्रदर्शनकारियों द्वारा पर्यावरण मानदंडों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए इसके वैध संचालन को रोका जा रहा था
यह इस तथ्य के बावजूद था कि इकाई को कानून और आवश्यकताओं का अनुपालन करते हुए पाया गया था
याचिकाकर्ताओं को संचालित करने की अनुमति देने के लिए राज्य पर्याप्त व्यवस्था प्रदान करने में विफल रहा
पीठ ने राज्य को उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री में 5 करोड़ रुपये जमा करने का भी निर्देश दिया। इसके लिए न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने एक सप्ताह की समय सीमा तय की है। मालब्रोस इंटरनेशनल प्राइवेट लिमिटेड और एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा वरिष्ठ वकील पुनीत बाली के माध्यम से राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ एक याचिका दायर किए जाने के बाद मामला न्यायमूर्ति भारद्वाज के संज्ञान में लाया गया था।
अन्य बातों के अलावा, यह तर्क दिया गया था कि पर्यावरण मानदंडों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए प्रदर्शनकारियों द्वारा स्थापित औद्योगिक इकाई के वैध संचालन को रोका जा रहा था। इसमें सभी आवश्यक पर्यावरणीय अनुमोदन थे। लेकिन कानून के शासन को सुनिश्चित करने में राज्य की विफलता और प्रदर्शनकारियों को लाभ देने के कारण इसे कार्य करने की अनुमति नहीं दी जा रही थी। प्रदर्शनकारियों का दावा बिना किसी "वैध आधार" के था और विरोध प्रदर्शन पर सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों का स्पष्ट उल्लंघन था।
न्यायमूर्ति भारद्वाज ने याचिकाकर्ता की इस दलील पर भी गौर किया कि पंजाब प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (पीपीसीबी) ने शुरुआती चरणों में जांच की थी। याचिकाकर्ता को एफ्लुएंट डिस्चार्ज या प्रदूषक उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया गया था। लेकिन प्रदर्शनकारियों की मांग पर तलाशी/जांच करने के लिए एनजीटी की निगरानी समिति से अनुरोध किया गया था।
उनके द्वारा चिन्हित स्थानों से नमूने लिए गए। लेकिन निगरानी समिति ने अपनी जांच में याचिकाकर्ता कारखाने द्वारा किसी भी तरह के अपशिष्ट/प्रदूषणकारी उत्सर्जन का निर्वहन या उत्सर्जन नहीं पाया। याचिकाकर्ताओं को कानून और उसमें निर्धारित आवश्यकताओं का अनुपालन करते हुए पाया गया। फिर भी, राज्य याचिकाकर्ताओं को संचालित करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त व्यवस्था प्रदान करने में विफल रहा। प्रतिवादी (राज्य) ने असंतुष्ट लोगों / अनियंत्रित भीड़ को राज्य मशीनरी पर नियंत्रण करने की अनुमति दी, जिसने कानून के शासन की संप्रभुता को बनाए रखने के बजाय घुटने टेकने का विकल्प चुना।
न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा: "ऐसा लगता है कि राज्य इस मुद्दे पर नरमी बरत रहा है। बार-बार आश्वासन देने और एडवोकेट जनरल, पंजाब द्वारा किए गए अथक प्रयासों के बावजूद, यह कोई प्रगति नहीं कर रहा है। आंदोलनकारी याचिकाकर्ताओं को भारी नुकसान हो रहा है, जिसमें वित्तीय दायित्व को पूरा करने का आर्थिक बोझ भी शामिल है।"
न्यायमूर्ति भारद्वाज ने सुनवाई 22 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी। पीठ ने स्पष्ट किया कि राज्य के तंत्र को खुद को मजबूती से संभालने और जिम्मेदारी लेने की जरूरत है। उन्हें अपने कार्यों के निर्वहन के लिए अदालत से अपना कंधा देने के लिए कहने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी।
पंजाब के एडवोकेट-जनरल विनोद घई ने निगरानी समिति की रिपोर्ट या इस दावे पर विवाद नहीं किया कि इकाई "सभी कानूनों का अनुपालन करती है" के बाद यह दावा किया गया। उन्होंने दोहराया कि राज्य सभी प्रभावी कदम उठा रहा है और इसके बजाय, आदेशों को लागू करने के लिए अदालत से निर्देश मांगेगा।
न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि इस तरह के अनुरोध को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। मामला तीन महीने से अधिक समय से लंबित था और पालन के बावजूद स्थिति जस की तस बनी रही।
